Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 по делу n А78-6093/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-6093/2012

14 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 сентября 2012 года по делу №А78-6093/2012 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» (ОГРН 1037789095035, ИНН 7705577657, юридический адрес: г. Москва, ул. Пятницкая, 26/10, Стр.2) о взыскании 367 894,54 руб. (суд первой инстанции: судья Попова И.П.),

при участии в судебном заседании:

от истца – Федосеевой Е.Н., представителя по доверенности от 30.12.2011,

установил:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гарсонуйский горно-обогатительный комбинат» 362 045,24 руб. задолженности за потреблённую в мае-июне 2012 года электроэнергию по договору энергоснабжения №060713 от 20.03.2012, 5849,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2012 по 26.08.2012.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 7.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик указал, что задолженность за потреблённую электрическую энергию оплачена в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 20.03.2012 сторонами был заключён договор энергоснабжения №060713, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу ответчику электрической энергии в объёмах, согласованных сторонами в настоящем договоре, по адресам, указанным в приложении №4.

Согласно пункту 4.1.13 договора ответчик обязался ежемесячно производить расчёты за электрическую энергию в порядке, предусмотренном разделом 9 договора.

В соответствии с условиями пункта 9.2 договора оплата за фактическое количество потреблённой электроэнергии производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчётным.

Объекты и адреса поставки электрической энергии определены в приложении №4 к договору.

Определение объёма фактически потреблённой электрической энергии производится по приборам учёта, указанным в приложении №4 к договору.

27.02.2012 сторонами был подписан акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Истец в обоснование исковых требований указал, что для оплаты потреблённой в мае-июне 2012 года электрической энергии истец выставил к оплате счета-фактуры №3597-060713/06 от 31.05.2012 на сумму 338 946,35 руб., №3954-060713/06 от 30.06.2012 на сумму 123 098,89 руб., на общую сумму 462 045,24 руб.

Объёмы потреблённой в спорный период электрической энергии подтверждаются актами снятия показаний приборов учёта, ведомостями электропотребления.

Стоимость потреблённой электроэнергии определена с учётом тарифов, установленных приказами Региональной службы по тарифам Забайкальского края №599, №604 от 19.12.2011.

По расчётам истца, задолженность ответчика с учётом частичной оплаты в размере 100 000 руб., составила 362 045,24 руб. На сумму задолженности истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5849,30 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: правоотношения между сторонами возникли из договора электроснабжения и регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об электроэнергетике» и иными подзаконными нормативными актами.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчик обязан оплатить полученное им от истца количество электроэнергии.

Ответчик ни сам факт поставки электроэнергии, ни её количество, ни применённый тариф не оспаривает. Его возражения сводятся к утверждению об отсутствии задолженности в связи с полной её оплатой. Вместе с тем, возражения ответчика в данной части абсолютно голословны, никаких доказательств оплаты электроэнергии в сумме, превышающей признанные истцом 100 000 руб. в дело не представлено.

Учитывая изложенное, иск в части взыскания основного долга удовлетворён судом первой инстанции правомерно.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты электроэнергии, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчёт процентов судом проверен и признан верным.

Таким образом, решение суда первой инстанции в полной мере является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 7 сентября 2012 года по делу №А78-6093/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова