Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2012 по делу n А19-10543/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-10543/2011

17 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года

В полном объёме постановление изготовлено 17 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29 октября 2012 года по делу №А19-10543/2011 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Мегатон» (ОГРН5077746830651, ИНН7708639020 107891, Москва г., Новорязанская ул., 18, СТР.1) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Строи - Сервис» по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строи - Сервис» (ОГРН1047796625854, ИНН7714566147, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Российская, 1), (далее – ООО «Строи - Сервис») о признании несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции судья: Черняева Э.Е.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от ФНС России - Бузало О.А., представитель по доверенности от 02.04.2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 года должник – общество с ограниченной ответственностью «Строи-Сервис» (далее – ООО «Строи-Сервис») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Баженов А.М.

20.08.2012 ООО «Мегатон» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «Строи-Сервис» в размере 494 457,87 руб.

В обоснование требования указано, что на основании договора от 11.11.2009 должнику были оказаны услуги связи на сумму 240 910,72 руб., которые в нарушение условий договора не были им оплачены, в связи с чем, на основании пункта 5.6 договора ООО «Строи-Сервис» начислена неустойка в сумме 240 910,72 руб. Наличие и размер задолженности подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу № А40-45510/2012, которым также с должника взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 636,43 руб.

Конкурсный управляющий считал, что требование подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так как заявлено с пропуском срока.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 требование ООО «Мегатон» признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Строи-Сервис» внести требование общества с ограниченной ответственностью «Мегатон» в размере 494 457,87 руб., из них: 240 910,72 руб. – основной долг, 240 910,72 руб. – пени, 12 636,43 руб. – расходы по оплате государственной пошлине, в отдельную тетрадь, подлежащую ведению конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обжаловал его в апелляционном порядке, считая его незаконным и необоснованным в части признания требования в размере 12 636,43 руб. и включении в реестр ООО «Строи-Сервис», просит его отменить в части, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по данному требованию, указывая, что судебные расходы в размере 12 636,43 руб. относятся к текущим платежам. Заявление о признании ООО «Строи-Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением суда от 07.07.2011, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 636, 43 руб. взысканы судебным решением 27.06.2012 по делу №А40-45510/2012, вступившим в законную силу 10.07.2012, относятся к текущим, которые в соответствии с законодательством не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Остальные стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судебного акта в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «РеМа Иммобилиен» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.08.2004 Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 46 по г. Москве, запись о юридическом лице внесена в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 1047796625854, о чём выдано свидетельство серии 77 № 006594066; общество поставлено на налоговый учёт в Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен индивидуальный налоговый номер (ИНН) 7714566147.

Решением общего собрания участников ООО «РеМа Иммобилиен» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строи-Сервис».

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.02.2012 должник – ООО «Строи-Сервис» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Баженов А.М.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 39 от 03.03.2012.

ООО «Мегатон» обратилось с требованием в арбитражный суд 20.08.2012, с пропуском срока, установленного статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 по делу № А40-45510/2012, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования, с ООО «Строи-Сервис» в пользу ООО «Мегатон» взыскана задолженность в размере 240 910,72 руб., пени в сумме 240 910,72 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 636,43 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался пунктом 3 статьи 100, пунктом 4 статьи 142, пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345, пришёл к выводу, что требование ООО «Мегатон» в размере 494 457,87 руб. обоснованно, подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.

Согласно части 4 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтверждён вступившим в законную силу решением суда, следовательно, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (часть 6 статьи 16 настоящего Закона).

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.

По смыслу статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании ООО «Строи-Сервис» несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.07.2011.

ООО «Мегатон» просило включить в сумму заявленного требования судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 636 руб. 43 коп., взысканные решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2012 по делу №А40-45510/2012, вступившим в законную силу 10.07.2012.

Поскольку решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2012 по делу №А40-45510/2012 вступило в законную силу 10.07.2012, то есть после даты принятия заявления о признании ООО «Строи-Сервис» несостоятельным (банкротом), судебные расходы в сумме 12 636,43 руб. являются текущими платежами и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах требование ООО «Мегатон» в части включения в реестр требований кредиторов ООО «Строи-Сервис» расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 636 руб. 43 коп. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного Иркутской области от 29 октября 2012 года по делу №А19-10543/2011 в обжалуемой части отменить в части включения в реестр требований кредиторов суммы 12 636 руб. 43 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Мегатон» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Строи-Сервис» в сумме 12 636 руб. 43 коп. – отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  К.Н. Даровских

Л.В. Оширова