Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2012 по делу n А10-4250/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А10-4250/2009

21.12.2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2012

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2012

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.А. Клепиковой, судей: К.Н. Даровских, А.В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

участвующие в деле лица не явились, извещены (уведомления, конверты от 23.11.2012)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексеева Владимира Раднаевича, Старинской Татьяны Ароновны, Лапина Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года по делу № А10-4250/2009 по заявлению Алексеева Владимира Раднаевича, Старинской Татьяны Ароновны, Лапина Сергея Николаевича о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2010 года по вновь  открывшимся обстоятельствам по иску Тюрина Владимира Ивановича к Иркутскому Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (ОГРН 1033801015830, ИНН 3800000855, 664011, г. Иркутск, ул. Нижняя Набережная, д. 14),  открытому акционерному обществу «Гортоп»  (ОГРН 1020300986386, ИНН 0323036212, 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, 502 Километр) о признании дополнительного выпуска акций неразмещенным,

третьи лица - ООО «Стройдизайн» (ОГРН 1020300968082, ИНН 0326001698, 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Моховая, 8, А), Алексеев В.Р., Старинская Т.А., Кудряшов М.И., Кузнецов Е.Б., Цыдендоржеева Е.Д., Цыдыпов С.-Ц.Р., Сидоров В.М., Лапин С.Н., Казбанов А.В., Доржиева О.Р., Давлетханов Г.Ш., Вевякин С.В., Кордыш Е.Т., 

принятое судьей Путинцевой Н. Г.,

установил:

Тюрин Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее - РО ФСФР в ВСР), открытому акционерному обществу «Гортоп» (далее – «Гортоп»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным отчета об итогах дополнительного выпуска 8320 штук номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Гортоп», способ размещения – конвертация в дополнительные обыкновенные акции конвертируемых привилегированных акций; о признании незаконным бездействия РО ФСФР в ВСР  и о понуждении последнего аннулировать государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций                                  ОАО «Гортоп» в связи со вступлением в законную силу решения  Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу № А10-3456/08.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 9 июня 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования  относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Стройдизайн» (далее – ООО «Стройдизайн»), Алексеев Владимир Раднаевич, Старинская Татьяна Ароновна, Кудряшов Марк Игоревич, Кордыш Евгений Тарасович, Цыдыпов Само-Цырен Ринчинович, Сидоров Виктор Михайлович, Лапин Сергей Николаевич, Казбанов Анатолий Владимирович, Доржиева Оксана Рабжиновна, Давлетханов Габдула Шарифжанович, Вевякин Сергей Владимирович, Цыдендоржеева Елена Дашинимаевна, Кузнецов Евгений Борисович.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 июня 2010 года, оставленным без изменения постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

19 сентября 2012 года Алексеев Владимир Раднаевич, Старинская Татьяна Ароновна, Лапин Сергей Николаевич обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия  с заявлением об отмене решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2010 по делу №А10-4250/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Алексеев Владимир Раднаевич, Старинская Татьяна Ароновна, Лапин Сергей Николаевич в апелляционной жалобе просит определение от 18 октября 2012 года отменить, указывая, что вновь открывшимся обстоятельством является издание приказа РО ФСФР в ВСР №34-10-014/пз-1 от 15.01.2010. В решении  Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2010 не указано на наличие такого приказа, не оценены его правовые последствия.

В мотивировочной части постановления Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 года указано, что требование о признании незаконным бездействия РО ФСФР в ВСР и о понуждении последнего аннулировать государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Гортоп» не может быть разрешено в рамках настоящего дела, поскольку оно обусловлено неисполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу № А10-3456/08 о признании дополнительного выпуска акций бездокументарных именных конвентируемых привилегированных типа А недействительным.

Между тем ответчик  РО ФСФР в ВСР, выполняя решение Арбитражного суда Республики Бурятия от  16 июня  2009 года по делу № А10-3456/08 приказом №34-10-014/пз-1 от 15.01.2010 формально аннулировал только государственную регистрацию дополнительного выпуска акций, а дальнейшие действия по приведению соответствующей документации по выпуску акций в феврале 2009 г. не произвел. При этом ответчик аннулировал государственную регистрацию повторно.

Ответчик ОАО «Гортоп» представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Копия определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года по делу № А10-4250/2009 возвращена ответчику, поскольку имеется в материалах дела.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами признаются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а новыми обстоятельствами - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

По смыслу названной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трех признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума №52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2009 по делу №А10-3456/08 признан недействительным дополнительный выпуск бездокументарных именных конвертируемых привилегированных акций типа А, способ размещения - конвертация в акции той же категории (типа) с иными правами, количество акций выпуска 8320 штук номинальной стоимостью 0,05 рублей каждая, государственный регистрационный номер 2-02-20758-F присвоен 03 октября 2008 года.

Во исполнение указанного судебного акта РО ФСФР России в ВСР вынесен приказ от 15.01.2010 № 34-10-014/пз-и об аннулировании государственной регистрации выпуска бездокументарных именных конвертируемых привилегированных акций типа А открытого акционерного общества «Гортоп» государственный регистрационный номер выпуска 2-02-20758-F, зарегистрированного РО ФСФР России в ВСР 03 октября 2008 года, номинальной стоимостью 0,05 рубля каждая, в количестве 8 320 штук, способ размещения: конвертация акций в акции той же категории (типа) с иными правами; внесении в реестр эмиссионных ценных бумаг (реестр зарегистрированных и аннулированных выпусков ценных бумаг, а также выпусков ценных бумаг, эмиссия которых приостановлена или возобновлена) записи об аннулировании государственной регистрации выпуска акций именных конвертируемых привилегированных типа А бездокументарных открытого акционерного общества «Гортоп», государственный регистрационный номер выпуска 2-02-20758-F, зарегистрированного РО ФСФР России в ВСР 03 октября 2008 года, в связи с признанием Арбитражным судом Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу №А10-3456/08 данного выпуска недействительным.

Заявители указывают, что о наличии приказа им стало известно из ответа прокуратуры Иркутской области от 28.06.2012 № 7/1-158-12.

Вместе с тем факт наличия у заявителей реальной возможности получить информацию об издании приказа РО ФСФР России в ВСР от 15.01.2010 № 34-10-014/пз-и до 28.06.2012 подтверждается следующими доказательствами:

- направленным эмитенту (ОАО «Гортоп») уведомлением от 15.01.2010 № 34-10-ТП-07/071 об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг открытого акционерного общества «Гортоп» (т.3, л.д.106-107). Данное уведомление, представленное истцом, приобщено к материалам дела на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2010 по делу № А10-4250/2009.

- письменным отзывом ОАО «Гортоп» на кассационную жалобу по делу № А10-4250/2009 (стр. 3), в котором указано, что регистрирующий орган в порядке исполнения решения суда 15.01.2010 г. направил в адрес ОАО «Гортоп» уведомление об аннулировании государственной регистрации выпуска конвертируемых привилегированных акций общества (т. 5, л.д. 41),

- письменным отзывом РО ФСФР России в ВСР на кассационную жалобу Тюрина В.И. на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2010 по делу № А10-4250/2009 (стр. 8), в котором указано следующее: «Приказом РО ФСФР России в ВСР от 15.01.2010 № 34-10-014/пз-и аннулирована государственная регистрация выпуска акций именных конвертируемых привилегированных типа А без документарных ОАО «Гортоп», государственный регистрационный номер 2-02-20758-F на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.06.2009 по делу №А10-3456/08» (т. 5, л.д. 17),

- вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 августа 2010 года по делу №А10-1470/2010, в мотивировочной части которого установлены обстоятельства обращения Алексеева В.Р. и Старинской Т.А. с иском  о признании недействительным и аннулировании регистрирующим органом дополнительного выпуска эмиссионных ценных бумаг ОАО «Гортоп» государственного регистрационного номера выпуска 2-02-20758-F от 03.10.2008. Лапин С.Н. являлся участником дела, привлеченным в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Кроме того, сообщение об издании приказа РО ФСФР России в ВСР от 15.01.2010 размещено 26.01.2010 на официальном сайте РО ФСФР России в ВСР в разделе «Новости», опубликование информации относительно приказа РО ФСФР России в ВСР от 15.01.2010 об аннулировании государственной регистрации выпуска ценных бумаг ОАО «Гортоп» и внесении в реестр эмиссионных ценных бумаг соответствующей записи осуществлено в газете «Дело» от 29.01.2010 № 2 (358).

В этой связи вывод суда о том, что на дату вынесения судебного акта заявители знали и должны были знать о наличии приказа РО ФСФР России в ВСР от 15.01.2010, является правильным. Заявителями пропущен срок, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вывод о том, что требование о признании незаконным бездействия РО ФСФР в ВСР и о понуждении последнего аннулировать государственную регистрацию отчета об итогах дополнительного выпуска именных обыкновенных бездокументарных акций ОАО «Гортоп» не может быть разрешено в рамках настоящего дела, поскольку оно обусловлено неисполнением решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2009 года по делу № А10-3456/08 о признании дополнительного выпуска акций бездокументарных именных конвентируемых привилегированных типа А недействительным, содержится в мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 ноября 2010 года. Решение суда, которое заявители просят пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам, такой вывод не содержит.

Довод жалобы о том, что ответчик  РО ФСФР в ВСР приказом №34-10-014/пз-1 от 15.01.2010 формально аннулировал только государственную регистрацию дополнительного выпуска акций, а дальнейшие действия по приведению соответствующей документации по выпуску акций в феврале 2009 г. не произвел, подлежит отклонению. Заявитель не лишен права обжаловать действия указанного органа в установленном порядке.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 октября 2012 года по делу №А10-4250/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                            М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                           К. Н. Даровских

                                                                                                          А. В. Стрелков