Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А19-8286/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                     дело №А19-8286/2012

25 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании заявления истцов об отказу от исков в деле №А19-8286/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «База-К» (ОГРН 1063812009095, адрес: г. Иркутск, ул. Трудовая, 72, 40) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет» (ОГРН 1023801541114, адрес: Иркутская область, п. Николов Посад, ул. Центральная, 1), Кузнецову Игорю Михайловичу (г. Иркутск) о признании недействительными торгов и договора купли-продажи, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Николаева Михаила Владимировича (г. Иркутск), общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (ОГРН 1093850000804, адрес: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, 1ж), индивидуального предпринимателя Мишакова Сергея Сергеевича (г. Иркутск), Столяровой Ольги Сергеевны (г. Иркутск), Медведева Юрия Рафаэльевича (г. Иркутск), Савищенко Натальи Рафаэльевны (г. Иркутск),

по иску Медведева Юрия Рафаэльевича к обществу с ограниченной ответствен-ностью «Торговый дом «Кречет», Кузнецову Игорю Михайловичу с исковым заявлением о признании несостоявшимися торгов и недействительным договора купли-продажи (суд первой инстанции Аксаментова В.Г.),

с участием в судебном заседании представителя ответчика Кузнецова И.М. - Пережогина А.О., действовавшего по доверенности от 05.112.2012,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью (ООО) «База-К» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет», Кузнецову И.М. (далее – ответчики) с исковым заявлением о признании недействительными проведенных 07.04.2009 торгов и договора купли-продажи от 07.04.2009, заключенного между ответчиками. Делу присвоен номер А19-8286/2012.

Медведев Ю.Р. (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области  к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кречет», Кузнецову И.М. с исковым заявлением о признании несостоявшимися проведенных 07.04.2009 торгов и недействительным заключенного ответчиками договора кули-продажи от 07.04.2009. Делу присвоен номер А19-7772/2012.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.06.2012 производство по делу №А19-8286/2012 объединено в одно производство с делом №А19-7772/2012 с присвоением делу общего номера А19-8286/2012.

Определением арбитражного суда первой инстанции к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Николаев М. В., общество с ограниченной ответственностью «Паллада», индивидуальный предприниматель Мишаков С.С., Столярова О.С.,  Савищенко Н.Р. (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 удовлетворении исков отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО «База-К» и Медведев Ю.Р. подали апелляционные жалобы, в которых просили обжало-ванный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В связи с заменой в составе суда судьи Макарцева А.В., с участием которого было начато разбирательство дела, на судью Бушуеву Е.М., рассмотрение дела в судебном заседании 18.12.2012 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако в судебное заседание не прибыли, своих представителей, за исключением ответчика Кузнецова И.М., не направили.

При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание участвующих в деле лиц, представителей участвующих в деле лиц не препятствовала судебному разбирательству.

В процессе апелляционного производства в суд поступили заявления истцов об отказе от своих исков. Представитель ответчика Кузнецова И.М. в судебном заседании на отказ истцов от исков не возражал.

Рассмотрев отказ от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска. У суда не было сомнений, что заявления об отказу от исков исходили от истцов.

Так, заявление ООО «База-К» подписано генеральным директором, а заявление Медведева Ю.Ф. – им самим. При этом учтено, что первоначально заявления истцов об отказе от исков поступили в суд посредством факсимильной связи, а после перерыва в судебном заседании, состоявшемся 06.11.2012, – через организацию почтовой связи в копиях. Определением от 13.11.2012 суд апелляционной инстанции отложил разбирательство дела для получения от истцов оригиналов заявлений об отказе от исков. Данное определение размещено в свободном доступе на официальном сайте суда в сети «Интернет» и истцы имели возможность получить определение. В судебном заседании 18.12.2012 апелляционная инстанция располагала подлинными заявлениями об отказе от исков, подписанным от ООО «База-К» генеральным директором, от Медведева Ю.Ф. – подписанным им самим.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцам известны последствия отказа иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции приняты отказы от исков и производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 – следует отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина за исковые заявления, уплаченная ООО «База-К» по чеку-ордеру от 10.05.2012 и Медведевым Ю.Р. по чеку-ордеру от 10.05.2012, государственная пошлина за апелляционные жалобы, уплаченная ООО «База-К» по чеку-ордеру от 25.09.2012 и Медведевым Ю.Р. по чеку-ордеру от 29.09.2012, необходимо возвратить истцам из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «База-К» и Медведева Юрия Рафаэльевича от исков в деле №А19-8286/2012.

Отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2012 года по делу №А19-8286/2012.

Прекратить производство по делу №А19-8286/2012.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «База-К» из федерального бюджета 8 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по чеку-ордеру от 10 мая 2012 года, и 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по чеку-ордеру от 25 сентября 2012 года.

Возвратить Медведеву Юрию Рафаэльевичу из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по чеку-ордеру от 10 мая 2012 года, и 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу, уплаченной по чеку-ордеру от 25 сентября 2012 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

                                                                                                          Н.В. Клочкова