Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2012 по делу n А19-4092/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                               дело №А19-4092/2012

25 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 декабря 2012 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайбрахмановой Е.Ф., рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Санкоммерс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2012 года о разъяснении определения по делу №А19-4092/2012 по иску временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301) и общества с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп» (ОГРН 1063811060301, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар» (ОГРН 1037700018949, место нахождения: 107113, г. Москва, Сокольнический Вал, ?, стр.1) к открытому акционерному обществу «НОМОС-БАНК» (ОГРН 1027739019208, место нахождения: 109240, г. Москва, ул. Верхняя Радищевская, 3, стр.1) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» (ОГРН 1117847685284, место нахождения: 198216, г. Санкт-Петербург, пр. Народного ополчения, 2) к открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл» (ОГРН 1027700060607, место нахождения: 121108, г. Москва, ул. Ивана Франко, д.8) к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 17) (ОГРН 1043801064460, место нахождения: 664007, г. Иркутск, ул. Декабрьских событий, 47) к закрытому акционерному обществу «Санкоммерс» (ОГРН 1023802454323, место нахождения: 664542, Иркутская область, Иркутский район, д. Ревякина, ул. Байкальская, 50, офис 3) о признании сделки недействительной

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» (ОГРН 1097847233351, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, пер. Гривцова, 5), закрытое акционерное общество «Консалтинг-Спектр» (ОГРН 1025201989768, место нахождения: 603005, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 3а, 1) (суд первой инстанции: судья Кулик Е.Н.),

У С Т А Н О В И Л :

временный   управляющий   общества  с  ограниченной  ответственностью  «Санкоммерс Групп» Николаева Юлия Валерьевна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубинар», обществу с ограниченной ответственностью «Санкоммерс Групп», открытому акционерному обществу «Регистратор НИКойл», обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные активы» о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Санкоммерс» (регистрационный номер выпуска 1-01-41935-N) в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб. 00 коп., заключенного между ООО «Рубинар» и ООО «Промышленные активы», и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» исключить из реестра владельцев именных ценных бумаг закрытого акционерного общества «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Промышленные активы» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» и восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс» запись о праве собственности ООО «Санкоммерс Групп» на 876 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 29.02.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А19-4092/2012.

ООО «Санкоммерс   Групп»   обратилось   в   Арбитражный   суд   Иркутской   области   с исковыми требованиями:

- о признании недействительной (ничтожной) сделки по купле-продаже акций ЗАО «Санкоммерс», совершенной в форме торгов в форме открытого аукциона;

- о применении последствий недействительной (ничтожной) сделки в виде обязания ОАО «Регистратор НИКойл» внести изменения в систему реестра акционеров именных ценных бумаг ЗАО «Санкоммерс», а именно: аннулировать запись о списании с лицевого счета ООО «Санкоммерс Групп» обыкновенных именных бездокументарных акций в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»; аннулировать запись о включении в реестр акционеров ЗАО «Санкоммерс» ООО «Промышленные активы»; восстановить запись по лицевому счету ООО «Санкоммерс Групп» о принадлежности ООО «Санкоммерс Групп» на праве собственности обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., что составляет 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс»;

- обязании депозитария – открытого акционерного общества  «НОМОС-БАНК» (далее – ОАО «НОМОС-БАНК») восстановить запись на счете депо ООО «Санкоммерс Групп» о собственности ООО «Санкоммерс Групп» на обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО «Санкоммерс» в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., составляющих 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс».

- о признании недействительным решения №1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс» от 31.01.2012, принятое ООО «Промышленные активы»;

- о признании недействительной записи за №2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс»;

- об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (далее – налоговый орган) исключить из ЕГРЮЛ запись за №2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 13.03.2012 исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А19-5297/2012.

Определением от 11.05.2012 дела под номерами А19-4092/2012 и А19-5267/2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением делу общего номера А19-4092/2012.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «Санкоммерс Групп» неоднократно уточняло исковые требования, заявив их в последней редакции о восстановлении корпоративного контроля ООО «Санкоммерс Групп» над ЗАО «Санкоммерс» путем восстановления положения существовавшего до нарушения права, а именно:

- истребовании из чужого незаконного владения ООО «Промышленные активы» обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента – ЗАО «Санкоммерс» (дата регистрации выпуска 14.06.2001, регистрационный номер выпуска 1-01-41935-N) в количестве 876 штук номинальной стоимостью 30 000 руб., составивших 100% уставного капитала ЗАО «Санкоммерс» и передачи их ООО «Санкоммерс Групп» посредством зачисления их на лицевой счет депо №Д04026970006, открытый в ОАО «НОМОС-БАНК»;

- признании недействительным решения №1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс» от 31.01.2012, принятое ООО «Промышленные активы», об избрании Литвина А.Ф. единоличным исполнительным органом – директором ЗАО «Санкоммерс»;

- признании недействительной записи государственный регистрационный номер 2123850048298 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления в отношении ЗАО «Санкоммерс», а также иные записи, внесенные в ЕГРЮЛ по заявлению Литвина А.Ф.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Российский аукционный дом» и закрытое акционерное общество «Консалтинг-Спектр».

16.08.2012 ООО «Санкоммерс Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии арбитражным судом срочных обеспечительных мер в виде приостановления полномочий директора ЗАО «Санкоммерс» Литвина А.Ф., назначенного на должность решением от 31.01.2012 №1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс», и запрета ЗАО «Санкоммерс», его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые директором ЗАО «Санкоммерс» Литвиным А.Ф., назначенного на должность решением от 31.01.2012 №1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс».

Определением от 05.09.2012 заявление общества с ООО «Санкоммерс Групп» об обеспечении исковых требований было удовлетворено: суд приостановил полномочия директора ЗАО «Санкоммерс» Литвина А.Ф., назначенного на должность решением от 31.01.2012 № 1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс», запретил ЗАО «Санкоммерс», его органам и акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые директором ЗАО «Санкоммерс» Литвиным А.Ф., назначенным на должность решением от 31.01.2012 №1/2012 единственного акционера, выполняющего функции общего собрания акционеров ЗАО «Санкоммерс».

«НОТА-Банк» (открытое акционерное общество (ОАО)) обратилось в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении порядка исполнения определения об обеспечении иска.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2012 даны разъяснения порядка исполнения определения о принятии обеспечительных мер от 05.09.2012.

Не согласившись с принятым по делу определением суда первой инстанции от 24.09.2012, ЗАО «Санкоммерс» подало апелляционную жалобу, в которой просило обжалованный судебный акт отменить, принять новый судебный акт, которым отказать в разъяснении судебного определения от 05.09.2012.

Доводы жалобы сводятся к тому, что ОАО «НОТА-Банк» не является лицом, которое вправе получать разъяснения суда о порядке исполнения судебного акта, а разъяснения суда фактически привели в исполнение не вступившее в законную силу решение суда от 12.09.2012.

От участвующих в деле лиц отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третьи лица надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции. При таком положении, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению апелляционной жалобы.

В связи с заменой в составе суда на судью Клочкову Н.В. судьи Макарцева А.В., с участием которого в судебном заседании 13.11.2012 было начато разбирательство, рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 18.12.2012 начато сначала на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу пункта 3 части 4  статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить его полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу №А19-4092/2012 отменено определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2012. В связи с отменой судебного акта, за разъяснением порядка исполнения которого обратилось ОАО «НОТА-Банк», подлежит отмене и определение Арбитражного суда Иркутской области от 24.09.2012 о разъяснении этого судебного акта.

Поскольку постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу №А19-4092/2012 прекращено производство по делу в связи с принятием отказа от иска, то при изложенных обстоятельствах в удовлетворении заявления ОАО «НОТА-Банк» надлежит отказать.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у лица, обратившегося за разъяснением исполнения судебного акта, права на подачу такого заявления, судом отклонен, потому что ОАО «НОТА-Банк» представило доказательства открытия им для ЗАО «Санкоммерс» расчетного счета (заявление от 30.03.2011 №0142/1/2011 об открытии расчетного счета, корешок сообщения Банка об открытии счета).

Другие доводы апеллянта не имели правого значения для рассмотрения жалобы, так как не могли повлиять на решение суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления ОАО «НОТА-Банк» о разъяснении порядка исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 270-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2012 года по делу №А19-4092/2012 отменить.

В удовлетворении заявления открытого акционерного общества «НОТА-Банк» отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.М. Бушуева

Н.В. Клочкова