Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 по делу n А78-6071/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-6071/2011

28 декабря 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2012 года

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2012 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2012 года о рассмотрении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства по делу №А78-6071/2011 по иску открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, юридический адрес: г. Чита, ул. Забайкальского Рабочего, 36) к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар» (ОГРН 1027501176207, ИНН 7535012706, юридический адрес: г. Чита, ул. Магистральная, 1) о взыскании 3332,70 руб. (суд первой инстанции: судья Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца: Савицкой В.П. , представителя по доверенности от 10.10.2012,

от ответчика: Рожкова А.В., представителя по доверенности от 03.04.2012,

установил:

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 2.09.2011 с общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар» в пользу открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» взыскано 3332,70 руб. основного долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5332,70 руб.

5.10.2011 Арбитражным судом Забайкальского края выдан исполнительный лист АС №004676762.

26.09.2012 судебный пристав-исполнитель Носырева А.Е. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств №5849/10/32/75 от 23.07.2010 и №21927/11/32/75 от 31.10.2011, входящих в состав сводного исполнительного производства №5849/10/32/75-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар», в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар» по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившего деятельность на основании статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 29.10.2012 в удовлетворении заявления судебного пристав-исполнителя отказано.

Не согласившись с определением суда, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, исполнительное производство прекратить. По мнению заявителя апелляционной жалобы, поскольку в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении юридического лица – должника, как прекратившего свою деятельность, исполнительное производство подлежит прекращению.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: обращаясь в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указал, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об исключении общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар» из указанного реестра, как прекратившего свою деятельность.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно положениям пункта 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий);

отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче её взыскателю;

в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В указанной статье содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основанием для прекращения исполнительного производства судом. Названный перечень расширительному толкованию не подлежит. Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.10.2009 №7159/09.

В приведённом выше перечне указание на возможность прекращения исполнительного производства в связи с ликвидацией должника и исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц не содержится.

Иными нормативными актами возможность прекращения судом исполнительного производства в случае ликвидации предприятия-должника также не предусмотрена.

Таким образом, оснований для прекращения судом исполнительных производств №5849/10/32/75 от 23.07.2010 и №21927/11/32/75 от 31.10.2011, входящих в состав сводного исполнительного производства №5849/10/32/75-СД в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техно-сервис Амазар», не возникло.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 октября 2012 года о рассмотрении заявления Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю о прекращении исполнительного производства по делу №А78-6071/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова