Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2013 по делу n А10-3265/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                Дело № А10-3265/2012

10 января 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Администрации муниципального образования «Тункинский район» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2012 года по делу № А10-3265/2012 по иску Администрации муниципального образования «Тункинский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Урагша» о взыскании 204 294 руб. 35 коп., расторжении договора аренды, обязании возвратить имущество по акту

(суд первой инстанции: Филиппова В.С.)

при участии в судебном заседании:

от Администрации (ОГРН 1020300859127, ИНН 0320001606; адрес: 671010, Бурятия Респ, Тункинский р-н, Кырен с, Ленина ул, 107): не явился, извещен;

от ООО «Урагша» (ОГРН 1080309000320, ИНН 0320005061; адрес: 671010, Бурятия Респ, Тункинский р-н, Кырен с, Подгорная ул, 5, в): не явился, извещен

установил:

Администрация муниципального образования «Тункинский район» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), к Обществу с ограниченной ответственностью «Урагша» (далее – ответчик, ООО «Урагша») о взыскании пени по договору аренды нежилого здания квартальной котельной от 18.12.2008 в размере 169 761 руб. и обязании возвратить арендованное имущество по акту.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.10.2012 иск удовлетворен в части, с ООО «Урагша» в пользу Администрации взыскано 169 761 руб. 75 коп. пени., в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Администрация обжаловала его в апелляционном порядке, ставит вопрос об изменении решения суда в части отказа в удовлетворении требований о возврате по акту арендованного имущества по договору от 18.12.2008.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении №№ 67200056473796, 67200056473802, а также отчетом о публикации 20.11.2012 08:56:51 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения о принятии апелляционной жалобы к производству, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 18.12.2008 между муниципальным образованием «Тункинский район» (арендодатель) и ООО «Урагша» (арендатор) был заключен договор аренды нежилого здания квартальной котельной – 1 этажное, литер А, инв. №Ф37384, общей площадью 318,7 кв.м., со всеми видами технического устройства, теплотрасса общей протяженностью 1647 м., расположенные в с. Кырен, ул. Бобоевой под размещение организации по производству и передаче тепловой энергии на срок с 01.01.2009 по 31.12.2023 (пункты 1.1-1.5 договора).

По акту приема-передачи от 18.12.2008 здание квартальной котельной передано в ООО «Урагша».

23.12.2008 осуществлена государственная регистрация договора аренды, о чем Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия внесена запись в ЕГРП № 03-03-20/008/2008-432.

Письмом (вх. от 20.07.2012) директор ООО «Урагша» Маланов Л.Б. обратился в Администрацию с просьбой расторгнуть договор от 18.12.2008 в связи с невозможностью дальнейшего осуществления деятельности.

Рассмотрев обращение арендатора, Администрация письмом от 21.07.2012 уведомила, что с момента получения письма считает договор от 18.12.2008 расторгнутым, просила оплатить задолженность и сдать имущество по акту приема-передачи, а также подписать соглашение о расторжении договора аренды.

Ответчик указал, что соглашение о расторжении он не подписал, считает, что договор не расторгнут, письмо с обращением о расторжении он подписал под давлением, в связи с чем, волю на прекращение отношений по договору не изъявил.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.12.2012 в следующей редакции:

«1. Стороны пришли к соглашению о необходимости расторжения договора от 18 декабря 2008 года аренды нежилого здания квартальной котельной (далее - «Договор») общей площадью 318,7 кв.м., расположенной по адресу: Тункинский район, с. Кырен, ул. Бобоева, со всеми видами технического устройства и теплотрассой общей протяженностью 1 647 м, по окончании отопительного сезона 15 мая 2013 года, для чего Истец отказывается от своих исковых требований в части расторжения и передачи арендованного имущества по акту, а Ответчик принимает обязательство подписать соглашение о расторжении Договора с 16 мая 2013 года в день подписания мирового соглашения, а также передать арендованное по Договору имущество не позднее 16 мая 2013 года и прибыть в орган, осуществляющий государственную регистрацию сделок с недвижимостью, для подачи заявления о расторжении Договора в указанный срок;

2. Задолженность перед истцом в виде пени за просрочку арендной платы в размере 169 761 рублей 75 копеек подлежит оплате ответчиком до 15 мая 2013 года.

Просим Четвертый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Четвертого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Последствия прекращения производства по делу нам известны».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 13.12.2012 содержит сведения об условиях и сроках исполнения обязательств.

Данное мировое соглашение подписано со стороны истца – Главой Администрации Самариновым А. Г., со стороны ответчика – директором ООО «Урагша» Малановым Л. Б.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

С учетом указанной нормы Глава Администрации Самаринов А. Г. и директор ООО «Урагша» Маланов Л. Б. имеют полномочия для урегулирования спора мирным путем.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В порядке части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Администрации муниципального образования «Тункинский район» и ООО «Урагша» поступили заявления об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу в отсутствие представителей истца и ответчика, с указанием, что правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда   Республики Бурятия от 05 октября 2012 года по делу № А10-3265/2012 подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 18 Информационного письма от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

Таким образом, поскольку Администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, на ООО «Урагша», в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, возлагается обязанность по уплате в федеральный бюджет 3 046 руб. 42 коп.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05 октября 2012 года по делу № А10-3265/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией муниципального образования «Тункинский район» и Обществом с ограниченной ответственностью «Урагша» на следующих условиях:

1. Стороны пришли к соглашению о необходимости расторжения договора от 18 декабря 2008 года аренды нежилого здания квартальной котельной (далее - «Договор») общей площадью 318,7 кв.м., расположенной по адресу: Тункинский район, с. Кырен, ул. Бобоева, со всеми видами технического устройства и теплотрассой общей протяженностью 1 647 м, по окончании отопительного сезона 15 мая 2013 года, для чего Истец отказывается от своих исковых требований в части расторжения и передачи арендованного имущества по акту, а Ответчик принимает обязательство подписать соглашение о расторжении Договора с 16 мая 2013 года в день подписания мирового соглашения, а также передать арендованное по Договору имущество не позднее 16 мая 2013 года и прибыть в орган, осуществляющий государственную регистрацию сделок с недвижимостью, для подачи заявления о расторжении Договора в указанный срок;

2. Задолженность перед истцом в виде пени за просрочку арендной платы в размере 169 761 рублей 75 копеек подлежит оплате ответчиком до 15 мая 2013 года.

Производство по делу № А10-3265/2012 прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Урагша» (ОГРН 1080309000320, ИНН 0320005061) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 046 руб. 42 коп. 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий                                                                             Е. М. Бушуева

Судьи:                                                                                                                      Е. Н. Скажутина

Л. В. Капустина