Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 по делу n А19-10637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-10637/2012

17 января 2012 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 17 января 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Клин-2002» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу №А19-10637/2012 по требованию общества с ограниченной ответственностью «Клин-2002» (ИНН6453063730 ОГРН1036405301690) о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний с суммой 34 336 149,80 руб. по делу о признании Федерального государственного унитарного предприятия «Сибирское» Федеральной службы исполнения наказаний (адрес: 669511, Эхирит-Булагатский район, п. Бозой; ИНН 6434911328,ОГРН 1036405410238) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2012 общество с ограниченной ответственностью «Косовица» (далее – ООО «Косовица») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФГУП «Сибирское» ФСИН России несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2012 в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России введена процедура наблюдения, временным управляющим ФГУП «Сибирское» ФСИН России утвержден арбитражный управляющий Гурченко А.Б.

Объявление о введении в отношении ФГУП «Сибирское» ФСИН России процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012.

10.09.2012 общество с ограниченностью ответственностью  «Клин-2002» (далее – ООО «Клин-2002») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФГУП «Сибирское» ФСИН России с суммой 34 336 149,80 руб., образующих неосновательное обогащение.

Должник ходатайствовал о прекращении производства по требованию ООО «Клин-2002» в связи с прекращением производства по делу о банкротстве ФГУП «Сибирское» ФСИН России.

Уполномоченный орган по делам о несостоятельности (банкротстве) ФНС России просил производство по требованию прекратить.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25.10. 2012 по делу №А19-10637/2012 производство по требованию ООО «Клин-2002» о включении в реестр требований ФГУП «Сибирское» ФСИН России с суммой 34 336 149,80 руб. прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Клин-2002» обжаловало его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что прекращение производства по требованию затрагивает права заявителя жалобы как кредитора.

В отзыве на апелляционную жалобу ФГУП «Сибирское» ФСИН России обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным, указывая, что права ООО «Клин-2002» не могут быть нарушены прекращением производства по делу, поскольку ООО «Клин-2002» не лишено возможности в любое время обратиться с заявлением о признании ФГУП «Сибирское» ФСИН России банкротом при наличии оснований, предусмотренных статьями 3,6 Федерального закона «О несостоятельности» (банкротстве)», имея судебный акт, вступивший в законную силу.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.10.2012 производство по делу о банкротстве ФГУП «Сибирское» ФСИН России прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в связи с погашением требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов ФГУП «Сибирское» ФСИН России на дату рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований (пункт 1 статьи 71 Закона).

Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но ещё не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включённых в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включённых в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учётом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Арбитражным судом Иркутской области при рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ФГУП «Сибирское» ФСИН России было установлено, что на дату рассмотрения ходатайства должника о прекращении производства по делу о банкротстве, требование единственного кредитора, включённого в реестр, – ООО «Косовица» было удовлетворено.

С учётом изложенного следует признать обоснованным удовлетворение судом ходатайства о прекращении производства по делу в связи с погашением требований кредитора, включённого в реестр.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу №А19-10637/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

Л.В. Оширова