Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2013 по делу n А78-5348/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А78-5348/2012

18 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 января 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2012 года по делу №А78-5348/2012 по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» Шапошникова Сергея Павловича (адрес: г. Чита) к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» (ОГРН 1027501159091, ИНН 7534013591, юридический адрес: г. Чита, ул. Селенгинская, 16) о понуждении общества предоставить информацию участнику (суд первой инстанции: судья Леонтьев И.В.),

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» Шапошников Сергей Павлович обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гудвил» о понуждении в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу предоставить участнику общества Шапошникову Сергею Павловичу путём направления по адресу: г. Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д. 5, офис 501, заверенные копии следующих документов:

трудовых договоров с Дамбаевым Ф.Д., Оглы А.А. Горковенко В.П., Оглы В.А., Крестьяновой М.Б., Ивановым М.А., Трофимовым А.А., Уласик А.В., Гуцу Д.П., Коломейченко;

отчётных документов, установленных форм, по следующим налогам и обязательным платежам за 2011 год, январь-апрель 2012 года: взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации по страховым и накопительным частям пенсии, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в Фонд социального страхования по нетрудоспособности и материнству, в Фонд социального страхования от несчастных случаев в отношении работников Дамбаева Ф.Д., Оглы А.А. Горковенко В.П., Оглы В.А., Крестьяновой М.Б., Иванова М.А., Трофимова А.А., Уласик А.В., Гуцу Д.П., Коломейченко; единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения; платежи за негативное воздействие на окружающую среду; налог на доходы физических лиц в отношении работников Дамбаева Ф.Д., Оглы А.А. Горковенко В.П., Оглы В.А., Крестьяновой М.Б., Иванова М.А., Трофимова А.А., Уласик А.В., Гуцу Д.П., Коломейченко;

договора с индивидуальным предпринимателем Богодуховым на поставку угля;

договора с обществом с ограниченной ответственностью «Абелин» на приобретение тепловой энергии в 2011 - 2012 годах;

договоров на получение обществом с ограниченной ответственностью «Гудвил» юридических услуг в 2011 году с платёжными документами;

договоров, заключённых обществом с ограниченной ответственностью «Гудвил» с контрагентами обществом с ограниченной ответственностью «Пегас», индивидуальным предпринимателем Гребенщиковым, обществом с ограниченной ответственностью «Атлант», обществом с ограниченной ответственностью «Техноцентр Забайкальский», обществом с ограниченной ответственностью «АРТ», индивидуальным предпринимателем Кузнецовым, обществом с ограниченной ответственностью «Гыся», индивидуальным предпринимателем Асановым, индивидуальным предпринимателем Беккером, индивидуальным предпринимателем Нечипаевым, индивидуальным предпринимателем Малышевым, обществом с ограниченной ответственностью «Читинская текстильная компания», индивидуальным предпринимателем Сапожниковым, индивидуальным предпринимателем Шалбецким, обществом с ограниченной ответственностью «Янтарная лоза», обществом с ограниченной ответственностью «Абелин»;

расширенной выписки о всех операциях по каждому банковскому счёту за период с 1.01.2011 по 30.04.2012;

кассовой книги общества с ограниченной ответственностью «Гудвил», приходных и расходных кассовых ордеров, авансовых отчётов подотчётных лиц за  2011 год, январь-апрель 2012 года;

справки директора общества об имуществе, находящемся во владении и пользовании общества с ограниченной ответственностью «Гудвил».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 11.09.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Ответчик в обоснование доводов жалобы указал, что не был уведомлен судом о принятии к производству искового заявления, а также о времени и месте судебного заседания, что лишило общество возможности принимать участие в судебном заседании и представлять свои возражения в отношении заявленных требований. Кроме того, ответчик указал, что при рассмотрении дела суд не принял во внимание разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в информационном письме №144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», и не исследовал имеющие значение для дела обстоятельства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Гудвил» зарегистрировано Комитетом разрешений и лицензирования администрации г. Читы 24.03.1999.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.04.2011 по делу №А78-3333/2008 за Шапошниковым Сергеем Павловичем признано право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» в размере 48,1%.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 4.05.2012 он обратился к ответчику с требованием о предоставлении информации (документов) о деятельности общества. Письмо с требованием о предоставлении информации было направлено в адрес общества с ограниченной ответственностью «Гудвил» по юридическому адресу: г. Чита, ул. Селенгинская, 16, и на почтовый адрес: г. Чита, а/я 647. Письма были получены ответчиком, однако требование истца не было удовлетворено. Директор общества Дамбаев Ф.Д. направил в адрес истца ответ о невозможности изготовления копий указанных документов ввиду отсутствия технической возможности и финансовых средств.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: доводы ответчика о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебных заседаний, прямо противоречат материалам дела. Копии всех принятых по настоящему делу судебных актов суд первой инстанции своевременно направлял по юридическому адресу ответчика, но корреспонденция суда всякий раз возвращалась почтой без вручения адресату в связи с истечением срока её хранения. Кроме того, все судебные акты по настоящему делу были в установленном порядке размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Учитывая изложенное, ответчик считается надлежащим образом извещённым о времени и месте судебных заседаний по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №144 от 18.01.2011 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. При этом положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми  им  Федеральным  законом  «Об  акционерных обществах» или Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью». Ограничение прав участников во внутренних документах хозяйственного общества также не допускается; соответствующие положения устава или учредительных документов не подлежат применению судами.

В силу положений пункта 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трёх дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №144 от 18.01.2011, судам следует исходить из того, что ни Закон об акционерных обществах, ни Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

В данном случае истец, являясь участником ответчика, потребовал предоставить ему копии документов, относящихся к хозяйственной деятельности общества, но фактически до настоящего времени данные документы не получил.

На основании приведённых выше норм права и разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исковые требования надлежит признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, решение суда первой инстанции об удовлетворении иска является правильным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11 сентября 2012 года по делу №А78-5348/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                          К.Н.Даровских

Л.В.Оширова