Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А19-15046/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Чита 22 января 2013 года Дело № А19-15046/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2013 года. Полный текст постановления изготовлен 22 января 2013 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года по делу № А19-15046/2012 по иску закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 761 700, 09 руб., (суд первой инстанции: Ибрагимова С.Ю.) при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле: от истца: представитель Сапрыкин А.М., доверенность от 01.01.2013 года; от ответчика: представитель Чагдурова Е.А., доверенность от 09.01.2013 года и установил: Закрытое акционерное общество «Братская электросетевая компания» (ОГРН 1093804002544, ИНН 3804009506, адрес: 665710, Иркутская область, г. Братск, ул. Дружбы, 45) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) о взыскании 761 700 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Иркутская электросетевая компания» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтен факт владения ОАО «ИЭСК» сетями Администрации Нижнеилимского района (на праве аренды), что подтверждается решением суда по делу № А19-4965/2011, а также актами приема-передачи муниципального имущества в аренду от 02.10.2009, от 24.01.2011, письмами Администрации Нижнеилимского района от 04.03.2011 № 1-14/903, от 08.06.2011 № 114/2505, и Общество осуществляло услуги по передаче электрической энергии по объектам электросетевого, муниципального хозяйства Нижнеилимского района, объемы оказанных ЗАО «БЭСК» услуги были откорректированы Иркутской энергосбытовой компанией на объемы переданной энергии по сетям Нижнеилимского района. Ответчик указывает, что судом не учтен ранее установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда по делу № А19-4965/2011 факт отсутствия основания истребования объектов электросетевого хозяйства Нижнеилимского района у ОАО «ИЭСК» и возврата указанного имущества ЗАО «БЭСК». Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. От ответчика в суд поступило на утверждение судом мировое соглашение от 10 января 2013 года следующего содержания: «1. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 850, 05 рублей, в том числе НДС в срок не позднее 11 января 2013 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в в полном объеме. 3. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. 6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.». В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно частям 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что оно соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано со стороны истца генеральным директором закрытого акционерного общества «Братская электросетевая компания» С.И. Кабаевым, со стороны ответчика – генеральным директором открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» Б.Н. Каратаевым, полномочия которых подтверждаются имеющимися в деле выписками из Единого государственного реестра юридических лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом сторонам разъяснены. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – прекращению. С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 октября 2012 года по делу № А19-15046/2012 отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения суд распределяет судебные расходы, в том числе и в отношении государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражный суд возвращает истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины. Государственная пошлина, подлежащая уплате в федеральный бюджет, по настоящему иску составляет 18 234 руб. При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 2543 от 04.06.2012 года в федеральный бюджет была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей. В связи с тем, что по условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины возложены на ответчика, суд в части возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 2000 рублей не распределяет. Вместе с тем, в федеральный бюджет подлежит доплате государственная пошлина в сумме 8 117 рублей в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая по условиям мирового соглашения подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ответчиком платежным поручением № 28542 от 20.11.2012 года за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб. Таким образом, с ответчика путем зачета подлежащей ему возвращению уплаченной за подачу апелляционной жалобы государственной пошлины в сумме 1000 рублей, подлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 117 рублей. Руководствуясь статьями 49, 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 10 августа 2012 года по делу № А78-4103/2012 отменить, производство по делу прекратить. Утвердить мировое соглашение, заключенное закрытым акционерным обществом «Братская электросетевая компания» и открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания», следующего содержания: «1. Ответчик уплачивает Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 850, 05 рублей, в том числе НДС в срок не позднее 11 января 2013 года. 2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме. 3. Мировое соглашение, не исполненное Ответчиком добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. 5. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика. 6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах: по одному для каждой стороны и для арбитражного суда.». Взыскать с открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 1093850013762, ИНН 3812122706, адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 257) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 117 рублей. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия. Председательствующий Л.В. Оширова Судьи О.А. Куклин А.В. Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2013 по делу n А19-17388/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|