Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2013 по делу n А19-16702/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-16702/2012

23 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность «Лесресурс» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2012 года по делу № А19-16702/2012 о приостановлении производства по делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» (ОГРН 1057749718180, ИНН 7713575220, юридический адрес: 125009, пер. Вознесенский, 11, г. Москва) к обществу с ограниченной ответственность «Киренсклес», (ОГРН 1103818001715, ИНН 3818028153: юридический адрес: 666733, ул. Таежная, п. Небель, Киренский район, Иркутская область), обществу с ограниченной ответственность «Лесресурс» (ОГРН 1073808022870, ИНН 3808156861; юридический адрес: 664050, ул. Байкальская, 293/7, 601 г. Иркутск), Агентству лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, юр. адрес: г. Иркутск, ул. Горького, д. 31),

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (ОГРН 1043801066760, ИНН 3808114653; юридический адрес: 664011, ул. Желябова,6, г. Иркутск)

о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности (суд первой инстанции: Ушакова О.В.),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

- признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей от 23 марта 2011 года по договору аренды лесного участка № 1/8 от 25 августа 2008 года, заключенного между Агентством лесного хозяйства Иркутской области, ООО «Киренсклес» и ООО «Лесресурс»;

- применить последствия недействительности сделки и обязании ООО «Лесресурс» возвратить ООО «Киренсклес» лесной участок с условным номером 38:07:000000:00:01 Мартыновская дача, кварталы №№ 23, 24, 36-38, 49-56, 68, 69, 73, 74, 123, 124, 145-149, 167-170, 188-193, 209-214, «Небельская дача», кварталы №№ 1, 2, 19, 20, 39-41, 56-58, 74, 75, 91, 392 с кадастровыми номерами 38:07:020102:87, 38:07:020102:86, 38:07:020101:21, 38:07:020102:20, 38:07:020101:19 общей площадью 39203 га.;

- признать недействительным соглашение о передаче прав и обязанностей 23 марта 2011 года по договору аренды лесного участка № 6/8 от 14 ноября 2008 года, заключенного между Агентством лесного хозяйства Иркутской области, ООО «Киренсклес» и ООО «Лесресурс»;

- применить последствия недействительности сделки и обязать ООО «Лесресурс» возвратить ООО «Киренсклес» лесной участок, имеющий местоположение: Иркутская область, Киренский район, Киренское лесничество, Небельская дача, кварталы №№ 319-322, 338-342, 360-366, 379-389, 402-415, 421-423, 430-435, 438-441, 448-450, 459-466, 471-479, 486-439, 502-506, 515-520, 529, 551, 554, 602-603; Киренское участковое лесничество, Киренская дача, кварталы № 467-470, 478-482, 487-491, 498-503, 516-525, общей площадью 101 436 га.

Заявлением от 15 ноября 2012 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уточнил основание и правовое обоснование исковых требований.

В качестве основания иска истцом указано на заключение оспариваемых соглашений Раткевичем И.С., которого истец (единственный акционер ЗАО «Киренсклес» (в настоящее время ООО «Киренсклес») на должность генерального директора не назначал. В качестве правового обоснования истец сослался на нормы статей 168, 167, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32, 49 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 15 ноября 2012 года Арбитражные суд Иркутской области, удовлетворив ходатайство истца, приостановил производство по делу по иску ООО «Русская Лесная Группа» к ООО «Киренсклес», ООО «Лесресурс», Агентству лесного хозяйства Иркутской области о признании недействительным соглашения, применении последствий недействительности, до вступления в законную силу судебного акта по делу А19-5794/2010.

Не согласившись с определением суда, ответчик ООО «Лесресурс» обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным. По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о невозможности рассмотрения настоящего дела до вступления в законную силу судебного акта по делу А19-5794/2010 является ошибочным. Считает, что вынесение судебного акта по делу № А19-5794/2010 не создаст определенность в вопросе нарушения прав (интересов) ООО «Русская Лесная Группа» соглашениями о перенайме, заключенными ответчиками. Решение по делу № А19-5794/2010 не может оказать правового влияния на вопрос о наличии заинтересованности ООО «Русская Лесная Группа».

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца просил оставить определение без изменения.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя ходатайство истца и приостанавливая производство по настоящему делу, суд первой инстанции указал, что по другому делу - №А19-5794/2010 рассматриваются исковые требования ООО «Русская Лесная Группа» о восстановлении корпоративного контроля над ЗАО «Киренсклес» (после реорганизации ООО «Киренсклес» - ответчика по настоящему делу), а также о признании недействительным решения Совета директоров ЗАО «Киренсклес» от 15 февраля 2010 года (протокол 2/10-02-15), которым генеральным директором ЗАО «Киренсклес» был назначен Раткевич И.С., заключивший от имени ООО «Киренсклес» оспариваемые в рамках настоящего дела соглашения о передаче прав и обязанностей по договорам аренды лесных участков, в связи с чем рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу судебного акта по арбитражному делу № А19-5794/2010.

Возражая против этого, заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводом суда, считает, что решение по делу № А19-5794/2010 не может оказать влияния на настоящее дело.

С таким доводом заявителя жалобы апелляционный суд согласиться не может.

Как следует из искового заявления по настоящему делу (с учетом уточнений), в качестве основания иска истцом указано на заключение оспариваемых соглашений Раткевичем И.С., которого истец (единственный акционер ЗАО «Киренсклес» (в настоящее время ООО «Киренсклес») на должность генерального директора не назначал. В качестве правового обоснования истец сослался на нормы статей 168, 167, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, 32, 49 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 10 Гражданского кодекса.

Из определения Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2012 года о назначении к судебному разбирательству дела №А19-5794/10-10-4-53 следует, что рассматриваются требования, заявленные ООО «Русская Лесная Группа» (этим же истцом), в частности, о признания недействительным решения Совета директоров ЗАО «Киренсклес» от 15 февраля 2010 года, оформленного протоколом № 2/10-02-15, истребовании из чужого незаконного владения в общей сложности 100 % доли в уставном капитале ООО «Киренсклес», т.е. о восстановлении корпоративного контроля.

Таким образом, в качестве основания иска по делу А19-16702/2012 приведены доводы и утверждения, рассматриваемые непосредственно в деле № А19-5794/2010, вступившее в законную силу решение по которому еще не состоялось, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании Арбитражного суда Иркутской области на 22 января 2013 года на 10 часов 00 минут.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела № А19-5794/10 и правомерно, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса, приостановил производство по делу. Определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 ноября 2012 года по делу № А19-16702/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          С.И. Юдин

Е.Н. Скажутина