Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2013 по делу n А58-4352/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А58-4352/2012

24 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 24 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., в отсутствие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Четвертом арбитражном апелляционном суде представителей лиц, участвующих в деле,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия):

от ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 1031402055850, ИНН 1435138461; адрес: 677000, Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Аммосова ул, 8): Масина Л. Д. – представитель (доверенность № 791 от 19.12.2012);

от ООО «Промстрой» (ОГРН 1021400944245, ИНН 1431007235; адрес: 678020, Саха /Якутия/ Республика, Хангаласский Улус, Мохсоголлох Поселок городского типа, Соколиная Улица, 13): Гермогенов П. П. – представитель (доверенность от 16.07.2012);

с участием судьи Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), осуществляющего организацию видеоконференц-связи, Немытышевой Н.Д., при ведении протокола совершения отдельного процессуального действия организации видеоконференц-связи  секретарем судебного заседания Медведевой О. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» и Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» на  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2012 года об отказе в утверждении мирового соглашения по делу № А58-4352/2012 по иску Государственного казенного учреждения «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» о взыскании 7 489 612, 20 руб.

(суд первой инстанции: Николаева Г.Л.)

установил:

Государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – ответчик, ООО «Промстрой») о взыскании с ответчика 7 489 612, 20 руб. пени за нарушение обязательств по государственному контракту от 15.03.2011 № 276/149-р.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.10.2012 отказано в утверждении мирового соглашения от 25.10.2012.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Промстрой» и ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» обжаловали его в апелляционном порядке.

В судебном заседании 10.01.2013 в порядке части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 часов 40 минут 17.01.3013, о чем в порядке, предусмотренном Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 сентября 2006 года № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (www.4aas.arbitr.ru) и в холле суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца по делу № А58-4352/2012 о взыскании суммы неустойки в размере 7 489 612, 20 рублей по государственному контракту от 15.03.2011 № 276/149-р на осуществление комплектации и строительство объекта: «Республиканская специальная школа-интернат № 2 для детей-сирот в г. Якутске (спальный корпус)», в полном объеме.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 01 февраля 2013 года перечислить денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на следующие реквизиты:

УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия)) ИНН 1435079270 КПП 143501001

Р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Респ.Саха (Якутия) Банка России г.Якутск БИК 049805001 Лицевой счет получателя: 04162005440

В поле 104 платежного поручения указать показатель КБК дохода: 13311690020020000140.

3.    В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу возвращается половина оплаченной государственной пошлины. Ответчик обязуется оплатить истцу судебные расходы в размере половины оплаченной государственной пошлины в сумме 19 881, 23 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 23 коп. в срок до 01 февраля 2013 года. Оплата указанной суммы производится на следующие реквизиты:

ИНН 1435138461 КПП 143501001

УФК по Республике Саха (Якутия) (МФ РС(Я), ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)») Р/с 40201810800000100002 в ГРКЦ НБ Респ.Саха (Якутия) Банка России г.Якутск БИК 049805001 Лицевой счет получателя: 03133035505

КБК: 13301136817100852290 - Обязательно указать в поле 104 платежного поручения.

4. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по соглашению сторон возникшего спора, явившегося причиной для предъявления указанного иска.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом».

Последствия прекращения производства по делу и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны, о чем имеется указание в мировом соглашении и подтверждено представителями истца и ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 09.01.2013 содержит сведения об условия, размерах и сроках исполнения обязательств сторон.

Мировое соглашение подписано со стороны истца – генеральным директором ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» В. В. Ефремовым, со стороны ответчика – директором ООО «Промстрой» Р. Н. Гермогеновым.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Материалами дела подтверждаются полномочия В. В. Ефремова как директора ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» и Р. Н. Гермогенова как директора ООО «Промстрой», в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу о подписании мирового соглашения уполномоченными представителями участвующих в деле сторон.

Суд апелляционной инстанции оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2012 года по делу № А58-4352/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

С учетом представленных в суд первой инстанции уточненных исковых требований (т. 1, л.д. 116-117) сумма иска заявлена в размере 7 489 612, 20 рублей. Размер государственной пошлины в данном случае составляет 60 448, 06 руб.

На основании пункта 3 части 7 статьи пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины 30 224, 03 руб. (60 448, 06 руб. / 2). Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 39 762, 46 руб. (т. 1, л.д. 11), возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 9 538 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2012 года по делу № А58-4352/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственным казенным учреждением «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 1031402055850, ИНН 1435138461) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промстрой» (ОГРН 1021400944245, ИНН 1431007235), на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению ответчик признает исковые требования истца по делу № А58-4352/2012 о взыскании суммы неустойки в размере 7 489 612,20 рублей по государственному контракту от 15.03.2011 № 276/149-р на осуществление комплектации и строительство объекта: «Республиканская специальная школа-интернат № 2 для детей-сирот в г. Якутске (спальный корпус)», в полном объеме.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется в срок до 01 февраля 2013 года перечислить денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на следующие реквизиты:

УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия)) ИНН 1435079270 КПП 143501001

Р/с 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Респ.Саха (Якутия) Банка России г.Якутск БИК 049805001 Лицевой счет получателя: 04162005440

В поле 104 платежного поручения указать показатель КБК дохода: 13311690020020000140.

3.    В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета истцу возвращается половина оплаченной государственной пошлины. Ответчик обязуется оплатить истцу судебные расходы в размере половины оплаченной государственной пошлины в сумме 19 881, 23 (девятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 23 коп. в срок до 01 февраля 2013 года. Оплата указанной суммы производится на следующие реквизиты:

ИНН 1435138461 КПП 143501001

УФК по Республике Саха (Якутия) (МФ РС(Я), ГКУ «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)») Р/с 40201810800000100002 в ГРКЦ НБ Респ.Саха (Якутия) Банка России г.Якутск БИК 049805001 Лицевой счет получателя: 03133035505

КБК: 13301136817100852290 - Обязательно указать в поле 104 платежного поручения.

4.  Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по соглашению сторон возникшего спора, явившегося причиной для предъявления указанного иска.

5.  Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом».

Производство по делу № А58-4352/2012 прекратить.

Возвратить Государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» (ОГРН 1031402055850, ИНН 1435138461) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 538 руб. 43 коп.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                               Е. Н. Скажутина

Л.В. Капустина