Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2013 по делу n А19-17376/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

28 января 2013 года                                                                Дело № А19-17376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробейниковой О.О., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года по делу № А19-17376/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВысотЖилСтрой» о признании общества с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» (ОГРН 1103850026774, ИНН 3808215757, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 27) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Колосова Е.Ю.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

ООО СК «ВысотЖилСтрой» 05.09.2012 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением к ООО Компания «МБТ» о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года  заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВысотЖилСтрой» от 05.09.2012 года к Обществу с ограниченной ответственностью Компания «МБТ» о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу по заявлению,  назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ВысотЖилСтрой» на «6» ноября 2012 года в 10 час. 30 мин.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО Компания «МБТ» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что в нарушение абзаца второго статьи 43 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве судом было принято к производству заявление ООО СК «ВысотЖилСтрой», несмотря на то, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2012 года по делу № А19-7109/2012, на котором заявитель основывает свои требования, не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО СК «ВысотЖилСтрой» 05.09.2012 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением к ООО Компания «МБТ» о признании несостоятельным (банкротом).

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2012 заявление, в связи с невыполнением заявителем положений статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в силу положений пунктов 1, 2 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» было оставлено без движения на срок до 12.10.2012 года.

Поскольку допущенные при подаче заявления нарушения заявителем были устранены своевременно и в полном объеме, определением Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года заявление было принято к производству.

Апеллянт обжаловал названное определение ссылаясь на то, что в нарушение абзаца второго статьи 43 и пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве судом было принято к производству заявление ООО СК «ВысотЖилСтрой», несмотря на то, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.06.2012 года по делу № А19-7109/2012, на котором заявитель основывает свои требования, не вступило в законную силу в связи с его обжалованием в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве предусмотрено, что Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 40 Закона о банкротстве предусмотрено, что кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие:

обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы);

иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным Федеральным законом.

ООО Строительная компания «ВысотЖилСтрой»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ООО Компания «МБТ» в связи с наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности в сумме более 100 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются в связи со следующим

Из положений статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что требования кредитора должны быть исполнены с момента возникновения соответствующего обязательства с учетом срока исполнения обязательства, предусмотренного договором либо законом.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2012 года по делу № А19-7109/2012 с ООО «Компания МБТ» в пользу ООО «Строительная компания «ВысотЖилСтрой» взыскано 126 653 рубля основного долга, 3039 руб.70 коп. процентов, 12791 руб. 95 коп. неустойки, 359 006 руб. 57 коп. убытков, 2000 рублей судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2012 года не было обжаловано в месячный срок со дня вынесения.

Лицо не участвующее в деле, ООО «Домострой» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2012 года по истечении срока на апелляционное обжалование, однако определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2012 года пропущенный процессуальный срок был восстановлен, апелляционная жалоба ООО «Домострой» принята к производству. Определением от 06 декабря 2012 года Четвертый арбитражный апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, поскольку ООО «Домострой» не является, лицом, участвующим в деле, обжалуемое решение не содержит выводов о правах и обязанностях общества относительно предмета спора.

Таким образом, решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2012 года, на котором заявитель основывает свои требования, судом апелляционной инстанции не отменялось и не изменялось, оно вступило в законную силу.

Кроме того, решение не порождает денежное обязательство должника перед кредитором (взыскателем), а подтверждает его наличие и является инструментом для принудительного исполнения соответствующей обязанности.

При принятии заявления кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает представленные кредитором доказательства, достаточным является факт соблюдения нормам закона содержания заявления и представления документов, установленных статьей 40 Закона о банкротстве, свидетельствующих о наличии признаков банкротства у должника. Исследование и оценка по существу представленных доказательств производится в судебном заседании по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом, в том числе о наличии статуса кредитора у заявителя по делу о банкротстве.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Следовательно, основания для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года отсутствуют.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает порядка обжалования определений арбитражного суда о принятии заявлений о признании должника банкротом.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, принятые в рамках дела о банкротстве, но не предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Порядок применения указанной правовой нормы разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 19 которого установлено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

Таким образом, постановление апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о принятии заявления о признании должника банкротом, является окончательным, дальнейшему обжалованию не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 12 октября 2012 года по делу № А19-17376/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      О.А. Куклин

                                                                                                     А.В. Стрелков