Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу n А58-79/2010. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]    http://4aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                Дело №А58-79/2010

30 января 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 30 января 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего АБ «СИР» (ОАО) - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к открытому акционерному обществу «Банк «Верхнеленский» о признании действий неправомерными по делу №А58-79/2010 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901, адрес: 677000, Республика  Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20),

при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

производство по делу N А58-79/10 о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества акционерного банка «Сир», имеющего основной государственный регистрационный номер 1021400000038 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20 (далее - Банк «Сир», должник), возбуждено на основании заявления Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия), принятого определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2009 года.

Решением от 04 февраля 2010 года Банк «Сир» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу банку «Верхнеленский» (далее - Банк «Верхнеленский»), предъявив следующие требования:

- о признании неправомерными действий, совершенных 20.11.2009, 23.11.2009, 24.11.2009, 01.12.2009 между банком «Верхнеленский» и должником, по уплате комиссий, процентов за пользование кредитом и погашению кредита по договору о предоставлении межбанковского кредита N 53-МБ, заключенному между ними 30.06.2009 (далее - договор N 53-МБ от 30.06.2009), а именно, действий, совершенных 20.11.2009 по уплате комиссии за изменение условий договора в сумме 3.000 рублей; по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 220.718 рублей 90 копеек; по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 82.060 рублей 27 копеек; действий, совершенных 23.11.2009 по уплате кредита в сумме 2.400.000 рублей; действий, совершенных 24.11.2009 по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 14.833 рублей 97 копеек; по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 41.411 рублей 51 копейки; действий, совершенных 01.12.2009 по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 15.149 рублей 59 копеек; по уплате комиссии за ведение ссудного счета в сумме 42.292 рублей 60 копеек;

- о применении последствий недействительности действий в виде возложения на Банк «Верхнеленский» обязанности возвратить Банку «Сир» 2.819.466 рублей 84 копейки и восстановления задолженности Банка «Сир» перед Банком «Верхнеленский» по договору N 53-МБ от 30.06.2009 на сумму 2.819.466 рублей 84 копеек.

Определением от 8 июля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

02.05.2012 в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Банка «Верхнеленский» о взыскании с Банка «Сир» на основании статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 144.537 рублей 20 копеек судебных расходов.

Дополнительным постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года заявление Банка «Верхнеленский» удовлетворено частично, с Банка «Сир» взысканы в пользу Банка «Верхнеленский» 87.745 рублей, в том числе 80.000 рублей расходы по экспертизе и 7.745 рублей расходы, вызванные участием представителя в суде апелляционной инстанции. В удовлетворении заявления Банка «Верхнеленский» о взыскании 11.860 рублей расходов на проезд представителя к месту рассмотрения дела и 1.200 рублей на оплату услуг такси отказано. Заявление Банка «Верхнеленский» в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в сумме 38.165 рублей, оставлено без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 05 декабря 2012 года дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года по делу N А58-79/10 отменил в части не рассмотрения по существу ходатайства открытого акционерного общества банка «Верхнеленский» о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проездом Сеньковской Натальи Владимировны на железнодорожном транспорте из г. Читы в г. Иркутск. Дело N А58-79/10 в указанной части направлено на новое рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. В остальной части дополнительное постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 года по делу N А58-79/10 оставлено без изменения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, они извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, в связи с чем руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих по делу.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

В подтверждение судебных издержек, вызванных приобретением железнодорожных билетов на сумму 5.567 рублей 20 копеек, Банк «Верхнеленский» представил копии следующих документов:

- платежных поручений N 472 от 23 ноября 2011 года и N 475 от 05 декабря 2011 года на сумму 2.783 рублей 60 копеек, каждого, в графах: «Назначение платежа» в которых указано: «оплата счета N 188 от 01.12.2011 железнодорожный билет N 827728 Чита - Иркутск Сеньковская Н.В.» и «оплата счета N 178 от 22.11.2011 железнодорожный билет N 827681 Чита - Иркутск Сеньковская» (л.д. 57, 64);

- актов об оказании услуг N 00000201 от 22.11.2011 и N 00000214 от 01.12.2011 (л.д. 58, 65);

- железнодорожных билетов N 827681 от 29.11.2011 и N 827728 от 06.12.2011 сообщением Чита - Иркутск (л.д. 59, 66);

- квитанций-договоров N 706152, N 706160.

В определении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.по делу №А58-79/29010 и протоколе судебного заседания от 29 ноября 2011 указано, что в судебном заседании был объявлен перерыв с 29.11.2011 до 17.30 час. 06.12.2011.  Сеньковская Н.В., представитель по доверенности от 28.10.2011 участвовала в судебном заседании до и после перерыва.

Согласно представленным документам именно в эти даты (29.11.2011 и 06.12.2011)  Сеньковская Н.В. выезжала на железнодорожном транспорте из г. Читы в г. Иркутск.

Учитывая, что заявителем представлены доказательства реально понесенных Банком расходов на проезд от места судебного заседания, суд полагает, что заявление в части транспортных расходов по проезду  на железнодорожном транспорте из г. Читы в г. Иркутск в размере 5.567 рублей 20 копеек подлежит удовлетворению.

Таким образом, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ОАО Банк «Верхнеленский» по проезду на железнодорожном транспорте из г. Читы в г. Иркутск в размере 5.567 рублей 20 копеек подлежат взысканию с акционерного банка «СИР» (ОАО) в пользу ОАО Банк «Верхнеленский».

Руководствуясь статьями 106 - 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Взыскать с акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901, адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) в пользу открытого акционерного общества Банк «Верхнеленский» (ОГРН 1063800023572 ИНН 3818021045, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85 А) судебные расходы в размере 5567,20 руб.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               М.А. Клепикова

К.Н. Даровских