Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 по делу n А19-12708/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-12708/2012

«08»  февраля 2013 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  31 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Ошировой Л.В.,  Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Першиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шакирова Радика Фликусовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года  по делу №А19-12708/2012 по иску Шакирова Радика Фликусовича к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (ОГРН 1045400515951 ИНН 5401226170, адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 10 ) Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ОГРН 1027739207462 ИНН 7710353606, адрес: г.  Москва, ул. Мясницкая, 35 ) о признании недействительным кредитного соглашения от 30.07.2007 №721/5811-0000184 и применении последствий недействительности сделки,  третьи лица: общество с ограниченной ответственностью ПВП «Вектор» (ОГРН 1023801432820 ИНН 3810032630, адрес: 664040, г. Иркутск, станция Горка, 30 ), Шакирова Надежда Викторовна, Подольских Анатолий Николаевич, Травников Виктор Степанович, Поздняков Олег Олегович  (суд первой инстанции: судья Рукавишникова Е.В.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены

установил:

Шакиров Радик Фликусович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис» (далее ООО «Интерсервис»), Банку ВТБ 24 (закрытому акционерному обществу) (далее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) о признании недействительным кредитного соглашения от 30.07.2007 №721/5811-0000184 и применении последствий его недействительности.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке, явку представителей не обеспечили.

До рассмотрения апелляционной жалобы  по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление Шакирова Радика Фликусовича об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок, согласно которому арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает в заявлении об отказе от исковых требований противоречия закону и нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.05 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек-ордер от 28.06.2012), при подаче апелляционной жалобы 2000  руб. (чек-ордер от 05.12.2012).

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и апелляционной жалобы в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ  Шакирова Радика Фликусовича от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Интерсервис», Банку ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) о признании недействительным кредитного соглашения от 30.07.2007 №721/5811-0000184 и применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 ноября 2012 года по делу №А19-12708/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Шакирову Радику Фликусовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                          К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                        Л.В. Оширова

М.А. Клепикова