Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 по делу n А58-3111/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         г. Чита                                                                                  Дело № А58-3111/2012

       15 февраля 2013  года                                                                           

       Резолютивная часть постановления объявлена  07.02.2013.

       Полный текст постановления  изготовлен 15.02.2013.

       Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Клочковой Н.В., Юдина С.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Петелиной Т.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  ООО "Саха Сибирь Транс"  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27 ноября 2012 года по делу № А58-3111/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" (678990, Республика Саха /Якутия/, г. Нерюнгри, пгт. Беркакит, ул. Геологическая, 3 ИНН 1434023852, ОГРН 1021401005460) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания МТС - Экспедиция" (105318, Город Москва, Улица Ибрагимова, 35,  стр.2, пом.I/комн.14 ИНН 7722646170, ОГРН 1087746530057) о взыскании 1 020 000 рублей (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика – Безденежных В.Д.,  представитель по доверенности от 04.02.2013.

  установил:

  Общество с ограниченной ответственностью "Саха Сибирь Транс" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания МТС - Экспедиция" задолженности по договору аренды контейнеров от 01.03.2010 в размере 1020000 рублей.

   Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 27 ноября 2012 года в удовлетворении иска отказано.

  С решением не согласен истец, который в поданной апелляционной жалобе просит отменить обжалуемый судебный акт как  незаконный и необоснованный. Указывает, что обоснованность требований истца подтверждает имеющийся в материалах дела подписанный сторонами договор аренды контейнеров, подписанное приложение к договору. Договор с приложением полностью соответствует нормам действующего законодательства, ответчиком не оспорен и недействительным, ничтожным не признан. Истец исполнил свою обязанность предусмотренную договором и законом и предоставил ответчику контейнеры, что подтверждается квитанциями о приеме груза, согласно которым собственные, порожние контейнеры ООО «Саха Сибирь Транс» были направлены в адрес ООО «Транспортная компания МТС - Экспедиция». Полагает, что арбитражным судом нарушены нормы процессуального права – неполно  выяснены обстоятельств, имеющие значение для дела, что является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

 Ответчик представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

       Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную  жалобу.

       Истец,  надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание  представителей  не направил.

        Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

       Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.       

         Как следует из искового заявления и установлено судом первой инстанции,  1 марта 2010 года между ООО «Саха Сибирь Транс» и ООО «Транспортная Компания МТС-Экспедиция»   подписан договор аренды контейнеров, по условиям которого истец (арендодатель) обязалась предоставить во временное владение и пользование ответчику (арендатор) 20-тн контейнеры в целях отправки грузов сроком на летнюю навигацию. По окончании навигацию возврат на станцию Беркакит для ООО «ССТ».

        Пунктом 1.2 договора предусмотрена отправка контейнеров из Беркакита в Москву и обратно за счет арендатора. 

        Срок действия договора определен сторонами с 01.03.2010. по 31.12.2010. (пункт 5.1 договора).

        Согласно пункту 2.3.5 договора Арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование контейнерами путем перечисления на расчетный счет

арендной платы в течение 3-х дней после получения счета.

           Истец, указывая, что в период действия договора контейнеры использовались арендатором, однако арендная плата за использование объекта аренды в установленном договором размере арендодателю уплачена не была, обратился в суд с настоящим иском.

         Арбитражный суд Республики Саха (Якутия),  принимая оспариваемый судебный акт, пришёл к выводу о недоказанности исковых требований в связи с отсутствием документального подтверждения передачи арендатору имущества в момент заключения договора либо в иной срок.

           Судебный акт принят со ссылками на статьи 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не находит.

          В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          Согласно пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

          На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Судом первой инстанции установлено, что акт приема-передачи 20-тн контейнеров  обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания МТС-Экспедиция» в материалах дела отсутствует. Иных документов, подтверждающих исполнение арендодателем обязанности по передаче контейнеров в пользование, не представлено.

          Судом правомерно установлено, что дорожные ведомости, квитанции о приеме груза, товарные накладные  не являются доказательствами  наличия у ответчика имущества, переданного по договору аренды оплаты арендных платежей.

          Ввиду отсутствия документального подтверждения истцом передачи арендатору имущества в момент заключения договора либо в иной срок, у последнего отсутствовали основания для права требования задолженности по договору.

         При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

         В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

         Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

        Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

        Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

          Руководствуясь  статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от  27 ноября  2012 года по делу № А58-3111/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

             Председательствующий:                                         Скажутина Е.Н.

             Судьи:                                                                         Клочкова Н.В.

                                                                                                 Юдин С.И.