Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 по делу n А58-1248/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А58-1248/2012

22 февраля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Капустиной Л.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2012 года по делу № А58-1248/2012 по иску Открытого акционерного общества «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» к Негосударственному образовательному учреждению Учебно - консультационный центр «Экоспас» о взыскании 300 000 руб.

(суд первой инстанции: Николаева Г.Л.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (ОГРН 1027700261137, ИНН 7709267582; адрес: 117485, Москва г, Профсоюзная ул, 100А): не явился, извещен;

от НОУ Учебно - консультационный центр «Экоспас» (ОГРН 1031402050371, ИНН 1435136584; адрес: 677000, Якутск Город, Лермонтова Улица, 22, 1): не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее – истец, ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Негосударственному образовательному учреждению Учебно - консультационный центр «Экоспас» (далее – ответчик, НОУ Учебно - консультационный центр «Экоспас») о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 300 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.09.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» обжаловало его в апелляционном порядке, ставит вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении иска. Заявитель апелляционной жалобы указал, что законодатель не связывает основания наступления ответственности за незаконное использование товарного знака с организационно-правовой формой нарушителя, видом деятельности и местом его осуществления. ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» не согласно с выводом суда первой инстанции об отсутствии сходства до степени смешения по графическому и визуальному признакам товарного знака. По мнению заявителя, наименование «Экоспас» полностью воспроизводит словестное наименование товарного знака «Экоспас», то есть имеется полное совпадение до степени смешения по фонетическому признаку.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенными почтовыми конвертами №№ 67200058462606, 67200058462620, а также отчетом о публикации  18.01.2013 11:51:33 МСК на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет» определения об отложении судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.08.1998 по адресу места нахождения единоличного исполнительного органа (юридический адрес): 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, 100А.

Согласно уставу истца его полное фирменное наименование открытое акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», сокращенное фирменное наименование - ОАО «ЦАСЭО».

Истцу принадлежит исключительное право на товарный знак (знак обслуживания), зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации на товарный знак (знак обслуживания): две первые заглавные буквы - ЭК, третий символ изображен в виде щита, с расположенным в середине кругом, внутри которого расположен треугольник, последние четыре заглавные буквы - СПАС.

Под данными обозначениями имеется темная полоса с надписью «аварийно-спасательные системы», о чем выдано свидетельство № 272898 от 02.08.2004. В указанном свидетельстве приоритет товарного знака установлен с 20.11.2002.

На территории Республики Саха (Якутия) осуществляет деятельность негосударственное образовательное учреждение Учебно-консультационный центр «Экоспас», зарегистрированное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Якутску Республики Саха (Якутия) в качестве юридического лица 28.04.2003.

Утверждая, что фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с товарным знаком, правообладателем которого является ОАО «Центр АСЭО», истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Пунктом 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.

В силу пункта 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 3 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Пленум Верховного суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пункте 58.2 разъяснили, что в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

Ввиду этого правила, предусмотренные статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе запреты, содержащиеся в пункте 4 этой статьи, на некоммерческие организации не распространяются.

Не относятся к фирменным наименованиям в смысле положений Гражданского кодекса Российской Федерации наименования не являющихся юридическими лицами объединений юридических лиц.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2012 НОУ Учебно - консультационный центр «Экоспас» является некоммерческой организацией – учреждением.

Основными видами деятельности ответчика согласно информации Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Саха (Якутия) от 05.09.2012 № 08-01/04-630 являются:

- 80.22.22 - обучение в образовательных учреждениях дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) для специалистов, имеющих среднее профессиональное образование;

- 80.41.1 - обучение водителей автотранспортных средств;

- 80.42 - образование для взрослых и прочие виды образования, не включенные в другие группировки;

- 63.30 - деятельность туристических агентств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Поскольку ответчик не является коммерческой организацией, его наименование не является средством индивидуализации в смысле положений части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому на него не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, на что правильно указал суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно пункта 1, 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктами 2.2 Устава ОАО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» установлено, что основными видами деятельности юридического лица являются:

- координация и реализация проектов совместно с государственными организациями, общественными и коммерческими структурами в области гражданской обороны, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, мобилизационной подготовки народного хозяйства Российской Федерации;

- ведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ;

- участие в практических мероприятиях по ликвидации последствий аварий;

- разработка, изготовление и серийное производство новых видов техники;  

- участие в разработке и реализации федеральных целевых и научно-технических программ, направленных на предотвращение и ликвидацию чрезвычайных ситуаций, в том числе преодоление последствий радиационных аварий и катастроф, а также программ, касающихся обеспечения социально-экономического развития северных территорий Российской Федерации;

- участие в разработке и реализации программ по мобилизационной подготовке народного хозяйства Российской Федерации, созданию и использованию чрезвычайных резервных фондов, для проведения первоочередных работ по ликвидации чрезвычайных ситуаций:

- производство горно – спасательных работ на действующих, строящихся и погашаемых подземных горных выработках, разрезах, обогатительных и природных фабриках;

- строительство объектов, предусмотренных программами по преодолению последствий радиационных аварий и катастроф, а также программами социально-экономического развития северных территорий Российской Федерации и др.

Само по себе совпадение по звуковосприятию товарного знака ОАО «ЦАСЭО» и словесного наименования ответчика «Экоспас» при недоказанности использования ответчиком