Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А19-12575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита Дело №А19-12575/2012 «25» февраля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Н.В. Клочковой, судей А.В. Макарцева, Е.Н. Скажутиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «Интегра-Бурение» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по делу №А19-12575/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» о взыскании 12 302 707 рублей 59 копеек (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.), при участии в судебном заседании: от истца ООО «Альянс-Энерджи» (ОГРН 1097746758163; 109029, г. Москва, ул. Нижегородская, 32-3, ком. 429): не явился, извещен; от ответчика ООО «Интегра-Бурение» (ОГРН 1061840042274; 625048, г. Тюмень, ул. Новгородская, 10): не явился, извещен; установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (далее - истец, ООО «Альянс-Энерджи») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (далее - ответчик, ООО «Интегра-Бурение») о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 12 222042 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80665 руб. 48 коп., всего 12 302 707 руб. 59 коп. Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2012 года иск удовлетворен. Кроме того, с ООО «Интегра-Бурение» в пользу ООО «Альянс-Энерджи» взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 84 513 руб. 54 коп., судебные издержки в сумме 73 537 руб. ООО «Интегра-Бурение», не согласившись с решением суда, обжаловало его в суд апелляционной инстанции, просит решение отменить и принять новый судебный акт. Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, направили мировое соглашение от 03 декабря 2012 года, заявления об утверждении мирового соглашения и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 141, частью 2 статьи 156 и статьей 266 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 11 января 2013 года в суд апелляционной инстанции поступило мировое соглашении от 03 декабря 2012 года, подписанное представителем ООО «Альянс-Энерджи» (истец) по доверенности № 59 от 22.05.2012 Щербатовой И.В., представившей также доверенность № 158 от 25.12.2012, и представителем ООО «Интегра-Бурение» (ответчик) по доверенности № 138/2012 от 13.11.2012 Шовкомуд Р.В., наделенными представленными доверенностями полномочиями на утверждение мирового соглашения, со следующими условиями: 1. Истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании 12 302 707 (Двенадцать миллионов триста две тысячи семьсот семь) рублей 59 копеек, из которых 12 222 042 (Двенадцать миллионов двести двадцать две тысячи сорок два) рубля 11 копеек - сумма основного долга; 80 665 (Восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, государственная пошлина в размере 84513 (Восемьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) рублей 54 копейки, а также судебных издержек в размере 73 537 (Семьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. 2. Ответчик признает обязанность по оплате услуг, оказанных Истцом по договору № 360/11/ИФ от 22.09.2011 (далее - Договор), и принятых Ответчиком на сумму 12 222 042 (Двенадцать миллионов двести двадцать две тысячи сорок два) рубля 11 копеек по следующим документам: - Акт оказания услуг № 157 от 31.10.2011, счет-фактура №0000157 от 31.10.2011 на сумму 2 788 392 (Два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18% - 425 348 (Четыреста двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 02 копейки. 12 января 2012 года платежным поручением № 58 Ответчик частично погасил задолженность. Сумма непогашенной задолженности по акту оказания услуг № 157 и счету - фактуре № 0000157 от 31 октября 2011 года составляет 2 288 392 (Два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18% - 349 076 (Триста сорок девять тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки; - Акт оказания услуг № 188 от 30.11.2011, счет-фактура № 188 от 30.11.2011 на сумму 2 757 825 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 05 копеек, в том числе НДС 18% - 420 685 (Четыреста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек; - Акт оказания услуг № 211 от 31.12.2011, счет-фактура № 211 от 31.12.2011 на сумму 2 420 447 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 36 копеек, в том числе НДС 18% - 369 220 (Триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 78 копеек; - Акт оказания услуг № 9 от 31.01.2012, счет-фактура № 9 от 31.01.2012 на сумму 2 548 136 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 13 копеек, в том числе НДС 18% - 388 698 (Триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки; - Акт оказания услуг № 22 от 29.02.2012, счет-фактура № 22 от 29.02.2012 на сумму 2 207 240 (Два миллиона двести семь тысяч двести сорок) рублей 98 копеек, в том числе НДС 18% - 336 697 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 78 копеек; 3. В связи с заключением мирового соглашения Ответчик возмещает Истцу 50% государственной пошлины в размере 42 256 рублей 77 копеек. 4. Истец отказывается от иска в части возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 665 (Восемьдесят тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 48 копеек. 5. Истец отказывается от иска в части возмещения судебных издержек в размере 73 537 (Семьдесят три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 00 копеек. 6. Иные судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла, и другой стороной не возмещаются. 7. Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные суммы, указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: - 3 066 074 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 72 копейки - не позднее 31 января 2013 года; - 3 066 074 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 72 копейки - не позднее 28 февраля 2013 года; - 3 066 074 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 72 копейки - не позднее 31 марта 2013 года; - 3 066 074 (Три миллиона шестьдесят шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 72 копейки - не позднее 30 апреля 2013 года. 8. Денежные средства, указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, подлежат перечислению Истцу по следующим реквизитам: Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» ИНН 7709843116, КПП 770901001 р/с 40702810700000001134 к/с 30101810100000000266 в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) г. Москва БИК 044583266 9. Обязательства Ответчика перед Истцом, указанные в пунктах 2, 3 настоящего мирового соглашения, считаются прекращенными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. 10. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом прекращаются все обязанности Ответчика, связанные с просрочкой оплаты суммы основной задолженности, указанной в п.3 настоящего мирового соглашения. 11. В случае невнесения Ответчиком хотя бы одного платежа в срок, установленный пунктом 7 настоящего мирового соглашения, настоящее мировое соглашение подлежит принудительному исполнению в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ. 12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру Истцу и Ответчику, один экземпляр - суду. 13. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом. На основании статей 139, 140, 141 АПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А19-12575/2012 в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ. 14. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны. Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам. Статьей 49 АПК РФ предусмотрено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Условия мирового соглашения, изложенные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 заключены по предмету спора, в интересах обеих сторон, не противоречат законам, иным нормативным актам и не нарушают права и законные интересы других лиц, платежным поручением № 928 от 28.01.2013г. ООО «Интегра-Бурение» во исполнение условий мирового соглашения перечислило ООО «Альянс-Энерджи» 3 066 074,72руб., в связи с чем предусмотренных частью 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в их утверждении не имеется. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам понятны, о чем содержится указание в мировом соглашении. При таких обстоятельствах заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению. В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. О чем арбитражный суд указывает в определении об утверждении мирового соглашения. Истцом уплачена при подаче иска платежным поручением № 2676 от 06.06.2012 госпошлина в сумме 84 513,54руб., возврату истцу подлежат - 42 256 руб. 77 коп.. Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 17284 от 29.10.2012 уплатил госпошлину в сумме 2000 рублей, возврату ответчику подлежит - 1000руб. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу на основании части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению. Руководствуясь статьями 49, 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2012 года по делу №А19-12575/2012 отменить. Утвердить по делу №А19-12575/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Энерджи» (Истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Интегра-Бурение» (Ответчик) о взыскании 12 302 707 рублей 59 копеек мировое соглашение со следующими условиями: «2. Ответчик признает обязанность по оплате услуг, оказанных Истцом по договору № 360/11/ИФ от 22.09.2011 (далее - Договор), и принятых Ответчиком на сумму 12 222 042 (Двенадцать миллионов двести двадцать две тысячи сорок два) рубля 11 копеек по следующим документам: - Акт оказания услуг № 157 от 31.10.2011, счет-фактура №0000157 от 31.10.2011 на сумму 2 788 392 (Два миллиона семьсот восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18% - 425 348 (Четыреста двадцать пять тысяч триста сорок восемь) рублей 02 копейки. 12 января 2012 года платежным поручением № 58 Ответчик частично погасил задолженность. Сумма непогашенной задолженности по акту оказания услуг № 157 и счету-фактуре № 0000157 от 31 октября 2011 года составляет 2 288 392 (Два миллиона двести восемьдесят восемь тысяч триста девяносто два) рубля 59 копеек, в том числе НДС 18% - 349 076 (Триста сорок девять тысяч семьдесят шесть) рублей 84 копейки; - Акт оказания услуг № 188 от 30.11.2011, счет-фактура № 188 от 30.11.2011 на сумму 2 757 825 (Два миллиона семьсот пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 05 копеек, в том числе НДС 18% - 420 685 (Четыреста двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек; - Акт оказания услуг № 211 от 31.12.2011, счет-фактура № 211 от 31.12.2011 на сумму 2 420 447 (Два миллиона четыреста двадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 36 копеек, в том числе НДС 18% - 369 220 (Триста шестьдесят девять тысяч двести двадцать) рублей 78 копеек; - Акт оказания услуг № 9 от 31.01.2012, счет-фактура № 9 от 31.01.2012 на сумму 2 548 136 (Два миллиона пятьсот сорок восемь тысяч сто тридцать шесть) рублей 13 копеек, в том числе НДС 18% - 388 698 (Триста восемьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 73 копейки; - Акт оказания услуг № 22 от 29.02.2012, счет-фактура № 22 от 29.02.2012 на сумму 2 207 240 (Два миллиона двести семь тысяч двести сорок) рублей 98 копеек, в том числе НДС 18% - 336 697 (Триста тридцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 78 копеек; 3. В связи с заключением мирового соглашения Ответчик Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2013 по делу n А58-5711/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|