Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А19-13992/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                 дело№А19-13992/2009

07 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена – 28 февраля 2013 года

Постановление в полном объёме изготовлено – 07 марта 2013 года

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (открытое акционерное общество) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года о завершении конкурсного производства по делу № А19-13992/2009 по заявлению ликвидатора ООО «Ола - Маг плюс» (665732, Иркутская область, г. Иркутск, К.Либкнехта,38, почтовый адрес: 664007, г. Иркутск, а/я 217, ОРГН 1053811149897 ИНН3811094573) о несостоятельности (банкротстве) (суд первой инстанции:  председательствующий судья  Ларионова Н.Н., судьи: Чигринская М.Н., Рупакова Е.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

08.07.2009 ликвидатор должника общества с ограниченной ответственностью «Ола-Маг плюс» (далее – ООО  Ола-Маг плюс») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника ООО «Ола-Маг плюс» несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда Иркутской области от 12.08.2009 ликвидируемый должник ООО «Ола- Маг плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство до 10.02.2010, конкурсным управляющим утверждён Васильев А.А., срок конкурсного производства продлевался до 19.12.2012.

В судебном заседании 20.12.2012 рассматривался отчёт конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. о результатах конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.12.2012 по делу №А19-13992/2009 принят отчёт конкурсного управляющего должника - ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А., в отношении ООО «Ола-Маг плюс» конкурсное производство завершено.

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 по делу №А19-13992/2009 Коммерческий банк «Байкалкредобанк» (открытое акционерное общество) обжаловал в апелляционном порядке, полагает, что оно принято с нарушением норм материального права. За период конкурсного производства на действия конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. поступали две жалобы, признанные обоснованными частично, установлен факт превышения лимита расходов в связи с привлечением специалистов на договорной основе в ходе проведения процедуры конкурсного производства, действия конкурсного управляющего в этой части признаны ненадлежащими. Установление большего размера расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника влечёт за собой уменьшение конкурсной массы должника, нарушение прав кредиторов, в том числе Коммерческого банка «Байкалкредобанк» (ОАО) как кредитора учтённого за реестром, ввиду недостаточности денежных средств должника. Мнения кредиторов по вопросу увеличения лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Ола-Маг плюс» в ходе судебных разбирательств разделялись, Коммерческий «Байкалкредобанк» (ОАО) предлагал вопрос о финансировании предполагаемого увеличения лимита расходов вынести на повестку дня собрания кредиторов, где должно быть определено возмещение разницы между установленным  лимитом, в случае его увеличения - за счёт средств кредиторов, проголосовавших за такое решение, пропорционально размерам их требований, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, данное обстоятельство не было учтено судом при вынесении определения от 08.11.2012. Отмена определения суда от 08.11.2012 может повлечь за собой возврат в конкурсную массу ООО «Ола-Маг плюс» денежных средств в размере 1 161 525, 50 руб. Просит приостановить определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2012 по делу №А19-13992/2009 до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2012.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, отзыва на неё, правильность применения норм материального и процессуального права, апелляционный суд не нашёл оснований для удовлетворения жалобы.

Пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьёй 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, её реализация и осуществление расчётов с кредиторами.

Конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчётов с кредиторами и рассмотрения судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Отчёт конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

Сведения, содержащиеся в отчёте и в прилагаемых к нему документах, должны позволять установить, что ликвидное имущество должника реализовано полностью, имущество у должника отсутствует, также как отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу, что расчёты с кредиторами завершены, либо невозможны.

При рассмотрении отчёта арбитражный суд должен проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию представленного им отчёта, другим материалам дела.

При наличии возражений по отчёту, поступивших от лиц, участвующих в деле, суд обязан дать оценку этим возражениям.

Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовывались в газете «Коммерсантъ» за № 159 от 29.08.2009, сообщение № 55-0001269.

Как следует из материалов дела, из представленного отчёта конкурсного управляющего следует, что в период конкурсного производства было установлено, что размер общей кредиторской задолженности должника ООО «Ола-Маг плюс» составлял 66 111 408,29 руб., в реестр требований кредиторов включена сумма 16 824 114,70 руб. в отдельную тетрадь включена сумма 49 287 293,59 руб., предпринимались меры по установлению имущества должника и формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности, составлена инвентаризационная опись №5 от 03.09.2009, инвентаризация товарно-материальных ценностей, составлена инвентаризационная опись № 4 от 03.09.2009, инвентаризация дебиторской задолженности, по результатам которой составлена инвентаризационная опись №1 от 06.05.2010, проведена оценка выявленного имущества.

В порядке статей 131, 132 Закона о банкротстве из имущества должника, имеющегося на момент открытия конкурсного производства и выявленного в ходе конкурсного производства была сформирована конкурсная масса рыночной стоимостью 12 415 851,42 руб., расходы на проведение конкурсного производства составили: оплата сообщений в газете «КоммерсантЪ» - 13 768,59 руб., почтовые расходы - 8 216,82 руб., канцелярские расходы - 12 742,21 руб., услуги банка - 36 667,20 руб., вознаграждение конкурсного управляющего 1 207 000 руб., оплата премии конкурсного управляющего 305 280,40 руб., вознаграждение привлеченного персонала 1 423 925,50 руб., выплата пособий по увольнению работникам должника - 589 985 руб., расходы по сдаче документов в архив - 2 813,70 руб., расходы на оценку имущества - 150 000 руб., оплата текущих расходов по НДФЛ и оплата текущих налогов - 1 172 831,25 руб., возврат задатков на участие в аукционе - 140 000 руб., услуги нотариуса - 1 300 руб., расходы на аренду офиса - 96 000 руб., оплата по исполнительному листу - 21 500 руб., оплата за проведение финансового анализа -15 000 руб., уплата государственной пошлины 23 390,90 руб.

Произведено удовлетворение требований кредиторов второй очереди - 2 075 002,19 руб., уплата страховой части трудовой пенсии - 596 736 руб., уплата накопительной части трудовой пенсии - 253 185 руб., удовлетворена кредиторская задолженность третьей очереди в размере 4 410 506, 66 руб., расчётные счета должника закрыты, документы по личному составу должника переданы в архив по акту №167 от 18.01.2010 за 2005-2009 годы в количестве 36 единиц хранения, представлена справка №ДТ-30-03/16408 от 13.12.2012, подтверждающая представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1- 8 пункта 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», составлен ликвидационный бухгалтерский баланс ООО «Ола-Маг плюс» по состоянию на 18.12.2012 и направлен в адрес ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, дебиторской задолженности, активов в бухгалтерском балансе должника не значится, печать уничтожена.

Ввиду отсутствия имущества и денежных средств у должника не осталась погашенной кредиторская задолженность в размере 67 164 000 руб.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства, от реализации которого могут быть направлены на расчёты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчётов с кредиторами.

Конкурсным управляющим осуществлены все мероприятия по реализации процедуры конкурсного производства, в связи с невозможностью пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов, конкурсное производство в отношении ООО «Ола-Маг плюс» правомерно прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2012 по делу №А19-13992/2009 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» об увеличении лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов.

Установлен размер оплаты услуг привлечённого для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. за период с 01.12.2010 по 04.05.2011 бухгалтера Дюльдиной Н.Н. в размере 87 600 руб. по договорам оказания услуг от 10.02.2010 №3.

Признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. за период с 01.02.2012 по 04.05.2012 бухгалтера Дюльдиной Н.Н. по договору от 01.02.2012 №4.

Установлен размер оплаты услуг бухгалтера Дюльдиной Н.Н. за период с 01.02.2012 по 04.05.2012 в размере 45 000 руб. (15 000 руб. ежемесячно) за счёт имущества должника - ООО «Ола-Маг плюс».

Признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. юриста Шпака А.А. по договору б/н от 01.08.2010 (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2011).

Установлен размер оплаты услуг юриста Шпака А.А. за период с 01.08.2010 по 19.03.2012 в размере 998 925,50 руб. единовременно за счёт имущества должника - ООО «Ола-Маг плюс».

Признано обоснованным привлечение для сопровождения деятельности конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» Васильева А.А. за период с 10.04.2012 по 29.08.2012 юриста Шпака А.А. по договору от 10.04.2012.

Установлен размер оплаты услуг юриста Шпака А.А. за период с 10.04.2012 по 29.08.2012 в размере 30 000 руб. единовременно за счёт имущества должника - ООО «Ола-Маг плюс».

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 определение Арбитражного суда Иркутской области от 08.11.2012 по делу № А19-13992/2009 отменено, в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Ола-Маг плюс» об установлении расходов по оплате услуг привлечённых специалистов (юриста ИП Шпак А.А., бухгалтера Дюльдиной Н.Н.) в размере допущенного перерасхода лимита на оплату услуг привлечённых специалистов в сумме 1 161 525 руб. отказано.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2011 « 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим в деле о банкротстве, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности,

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения от 20.12.2012 по делу №А19-13992/2009 Арбитражный суд Иркутской области не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 20 декабря 2012 года по делу №А19-13992/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                               К.Н. Даровских

М.А. Клепикова