Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу n А19-11522/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-11522/2012

07 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 07 марта 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу № А19-11522/2012 иску индивидуального предпринимателя Кащишина Андрея Владимировича (ОГРНИП 304380427500232 местонахождение 665732, Иркутская область, г. Братск) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 1037739877295, местонахождение 107174, г. Москва, ул. Басманная, д.2) о взыскании 25820 руб. (суд первой инстанции Епифановой О.В.),

при участии в судебном заседании:

от ответчика представитель Уман А.А.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Кащишин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок в размере 25 820 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции нарушены нормы материального права, неправильно применены  статьи 124, 125 Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации». Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что исковое заявление было подано до истечения срока установленного статьей 124 Устава (ранее 30 –дневного срока). Заявитель апелляционной жалобы считает, что датой окончания тридцатидневного срока рассмотрения претензии №26/04/12-83 от 26 апреля 2012 года является 2 июня 2012 года. Заявитель указывает на то, что с момента нарушения ответчиком обязательства по выполнению принятых заявок на перевозку груза, до истечения срока исковой давности, истец располагал достаточным временем для того, чтобы обеспечить установленный Уставом порядок досудебного урегулирования спора.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.

Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие истца.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 5 статьи 268 Кодекса о проверке законности и обоснованности в оспариваемой части – в части взыскания штрафа в сумме 21 400 руб. за невыполнение заявок, отраженных в претензии №26/04/12-83 от 26 апреля 2012 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании с перевозчика штрафа за невыполнение принятых заявок.

Основанием иска индивидуальный предприниматель Кащишин А.В. указал, что им поданы заявки на перевозку грузов с указанием количества вагонов и тонн грузов. Данные заявки приняты ответчиком, однако в полном объеме не выполнены по зависящим от ответчика причинам, что в силу закона является основанием для уплаты истцу штрафа в установленном размере.

Правовым основанием иска указаны положения Устава железнодорожного транспорта.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскал с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере 25 820 руб. Ответчик не согласен с взысканием 21 400 руб. из указанной суммы, полагая, что истцом в этой части не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Как указывает заявитель жалобы, заявки на данную сумму указаны в претензии истца №26/04/12-83 от 26 апреля 2012 года, которая получена ответчиком посредством почтовой связи 2 мая 2012 года, зарегистрирована 5 мая 2012 года, в то время как с иском индивидуальный предприниматель Кащишин А.В. обратился 30 мая 2012 года, до истечения 30-дневного срока для дачи ответа.

Отклоняя данный довод, суд первой инстанции указал, что претензия истца от 26 апреля 2012 года № 26/04/12-83 вручена перевозчику 2 мая 2012 года, ответ на указанную претензию был дан истцу 4 июня 2012 года, при этом исковое заявление поступило в суд также 4 июня 2012 года, о чем свидетельствует отметка арбитражного суда на исковом заявлении, в связи с чем досудебный порядок считается соблюденным.

Апелляционный суд не находит оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статьям 120, 122 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия. Порядок предъявления и рассмотрения претензий грузоотправителей устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В пункте 45 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» разъяснено, что нарушение истцом порядка предъявления претензии является основанием для оставления иска без рассмотрения.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами ответчика о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения в обжалуемой части, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

В соответствии со статьей 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Претензия истца от 26 апреля 2012 года № 26/04/12-83 (т.1, л.д.43) вручена перевозчику 2 мая 2012 года (т.1, л.д.86, 87), ответ на указанную претензию был составлен 4 июня 2012 года (т.2, л.д.79), при этом исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 30 мая 2012 года (т.1, л.д.134), поступило в суд 4 июня 2012 года (т.1, л.д.7), принято к производству 8 июня 2012 года.

В случае соблюдения ответчиком положений статьи 124 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, до 1 июня 2012 года включительно ответчик обязан был уведомить истца о результатах рассмотрения его претензии.

Таким образом, к моменту поступления искового заявления в Арбитражный суд Иркутской области срок для рассмотрения ответчиком претензии истек, что давало основания признать претензионный порядок соблюденным. Решение в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится  на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 декабря 2012 года по делу № А19-11522/2012 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

                                                                                                          Н.В. Клочкова