Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А19-14511/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А19-14511/2012

14 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Бушуевой Е.М., Клочковой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по делу № А19-14511/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АльянсЛизинг» о взыскании судебных расходов в сумме 35 000 руб. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «АльянсЛизинг» (ОГРН 1093850005424; ИНН 7707671091, адрес: Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, 24,402) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703, 140002, Московская область, Леберецкий район, г.Люберцы, ул. Парковая, 3) о взыскании 44 574,08 руб.

третьи лица: Сысоев Владимир Васильевич (г. Ангарск), Куликов Александр Александрович (г. Ангарск) (суд первой инстанции: Т.Л. Фаворова),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльянсЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании 44 574,08 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2012 года исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльянсЛизинг» 27 577,05руб. - страхового возмещения, 3 000 руб. - расходов по проведению экспертизы, 2 000 руб.- расходов по госпошлине.

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 руб.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Как указывает заявитель жалобы, судом не учтено, что в обоснование исполненного договора истцом не представлен акт оказания услуг, подтверждающего, что услуги оказаны в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Определение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Удовлетворяя заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, суд первой инстанции, оценив доводы заявителя с учетом принципа разумности, принимая во внимание характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительность рассмотрения и сложность дела, учитывая объем фактически оказанных услуг, представление интересов ответчика представителем в судебных заседаниях 9 августа 2012 года (Федотова М.Ш.), 14 августа 2012 года (Новикова К.П.), 11 сентября 2012 года (Федотова М.Ш.), 12 сентября 2012 года (Новикова К.П.), а также непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных ООО «АльянсЛизинг» судебных расходов, учел факт их несения, в связи с чем пришел к выводу о том, что требования заявителя о взыскании с ООО «Росгосстрах» судебных издержек в размере 35 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Пунктом 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О указано, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Суд первой инстанции, следуя правовой позиции, изложенной в названном определении, признал расходы на оплату услуг представителя разумными в заявленном размере.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что суд удовлетворил требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, оценив характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения дела в суде первой инстанции, степень участия представителя в его рассмотрении. Также суд учел непредставление ответчиком доказательств чрезмерности заявленных ООО «АльянсЛизинг» судебных расходов. Факт несения расходов подтвержден доказательствами, указанными в судебном акте. В связи с изложенным, не принимается довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканных судебных издержек явно завышен и превышает разумные пределы.

В пункте 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 года № 121 сказано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

ООО «Росгосстрах» в судебное заседание суда первой инстанции не явилось, отзыв на заявление не представило, о времени и месте рассмотрения спора извещено надлежащим образом. Соответственно, доказательств чрезмерности представлено не было.

Довод жалобы об отсутствии акта выполнения договора об оказании услуг опровергается соответствующим актом №06/07-12 от 12 сентября 2012 года, представленным истцом и отраженным в обжалуемом судебном акте.

При указанных обстоятельствах определение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 декабря 2012 года по делу № А19-14511/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

                                                                                                          Н.В. Клочкова