Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013 по делу n А19-18779/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-18779/2012

14 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 марта 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 14 марта 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Клепикова М.А., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимиршаяховой А.Н.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Карюкиной Оксаны Анатольевны, Копылова Дениса Витальевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года по делу №А19-18779/2012 по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Радиан» (ИНН3810002040, ОГРН1023801430740, место нахождения: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург,184) к обществу с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан» (ИНН3810051697, ОГРН1083810001395 664040 Иркутская обл., Иркутск г., Розы Люксембург ул., 184) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области третьи лица: Карюкина Оксана Анатольевна, Копылов Денис Витальевич, Копылов Георгий Григорьевич, Салмин Алексей Михайлович о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО Энергетическая компания «Радиан» от 03.08.2012 об освобождении от занимаемой должности исполнительного директора; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО Энергетическая компания «Радиан» от 17.09.2012 об изменении наименования; о признании недействительными решений МИФНС № 17 по Иркутской области о внесении записей в ЕГРЮЛ № 13816А от 05.09.2012, № 14905А от 25.09.2012 (суд первой инстанции: судья  Кшановская Е.А.)

В судебном заседании принимали участие:

от истца – Иванов М.В., представитель по доверенности от 05.07.2012,

от Карюкиной О.А. – Карюкина О.А., личность установлена по паспорту,

от Копылова Дениса Витальевича – Карюкина О.А., представитель по доверенности от 16.02.2013,

от Копылова Георгия Григорьевича – Карюкина О.А., представитель по доверенности от 18.02.2013,

уСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Радиан» (далее – ЗАО «Радиан»), являясь участником общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан» (далее – ООО ЭК «Радиан+»), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО ЭК «Радиан+» от 03.08.2012 об освобождении от занимаемой должности исполнительного директора; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО ЭК «Радиан+» от 17.09.2012 об изменении наименования; о признании недействительными решений МИФНС № 17 по Иркутской области о внесении записей в ЕГРЮЛ № 13816А от 05.09.2012, № 14905А от 25.09.2012.

В обоснование заявленных требований указано, что собрание участников проведены с нарушением требований статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», истец участия в голосовании не принимал, принятые решения ущемляют его права на участие в управлении делами общества, согласия на смену директора и наименование общества он не давал.

Межрайонная ИФНС России №17 по Иркутской области на иск возражала по основаниям, указанным в отзыве, указав, что сведениями о легитимности  проведённого собрания не располагает, регистрация записи выполнена ею законно, оснований для отказа в государственной регистрации предусмотренных статьёй 23 Закона №129-ФЗ на момент принятия оспариваемого решения не имелось.

ООО ЭК «Радиан+» на иск возражало по изложенным в письменном отзыве основаниям, полагая, что собрание от 03.08.2012 является действительным, ЗАО «Радиан» о времени и месте проведения собрания было уведомлено, его директор- Труфанов В.Н. присутствовал на данном собрании.

ООО ЭК «Радиан+» соглашалось с исковыми требованиями.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2012 по делу №А19-18779/2012 исковые требования удовлетворены.

Признаны недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан» от 03.08.2012 об освобождении от занимаемой должности исполнительного директора Труфанова Валерия Николаевича и принятии на должность исполнительного директора Копылова Дениса Витальевича.

Признаны недействительными решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан» от 17.09.2012 об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан» на общество с ограниченной ответственностью Энергетическая компания «Радиан+» .

Признаны недействительными решения МИФНС №17 по Иркутской области о внесении записей в ЕГРЮЛ № 13816А от 05.09.2012, № 14905А от 25.09.2012.

Карюкина Оксана Анатольевна и  Копылов Денис Витальевич обжаловали принятый судебный акт в апелляционном порядке, считают его принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

Остальные стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц уставный капитал ООО ЭК «Радиан» составляет 39 000 000 руб., участниками общества являются: ЗАО «Радиан», владеющее 33,5% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 13 065 000 руб., Копылов Денис Витальевич, владеющий 17% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 6 630 000 руб., Карюкина Оксана Анатольевна, владеющая 16,5% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 6 435 000 руб., Копылов Георгий Григорьевич, владеющий 16,5% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 6 435 000 руб., Салмин Алексей Михайлович, владеющий 16,5% долей уставного капитала, номинальной стоимостью 6 435 000 руб.

27.06.2012 участники общества Карюкина О.А. и Копылов Д.В., совместно владеющие 33,5 % долей уставного капитала, обратились в общество с требованием о проведении внеочередного общего собрания участников ООО ЭК «Радиан» с повесткой дня:

1) О положении дел в обществе и доклад исполнительного директора;

2) Утверждение годового отчёта ООО ЭК «Радиан» за 2011 год;

3) Утверждение годовой бухгалтерской отчётности ООО ЭК «Радиан» за 2011 год.

Исполнительным директором общества Труфановым В.Н принято решение о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников общества с вышеуказанной повесткой, назначено его проведение на 03.08.2012 г. на 10 час. в форме совместного присутствия, участникам общества направлено уведомление от 02.07.2012 за исх. № 0512, 0513, 0514, 0515, 0516, 0517.

03.08.2012 состоялось внеочередное общее собрание участников общества.

Согласно представленной выписке из протокола общего собрания участников общества от 03.08.2012 в повестку дня были включены вопросы:

1) Избрание председателя и секретаря собрания;

2) О положении дел в обществе и доклад исполнительного директора;

3) Утверждение годового отчёта ООО ЭК «Радиан» за 2011 год;

4) Утверждение годовой бухгалтерской отчётности ООО Энергетическая компания «Радиан» за 2011 год;

5) О снятии полномочий исполнительного директора с Труфанова Валерия Николаевича;

6) О возложении полномочий исполнительного директора на Копылова Дениса Витальевича;

7) О регистрации данных изменений путём внесений изменений в ЕГРЮЛ;

8) Назначение уполномоченного лица при регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы.

На  собрании приняты решения:

1) Избрать председателем собрания  Копылова Дениса Витальевича, секретарем собрания – Карюкину Оксану Анатольевну.

2) О положении дел в обществе и доклада исполнительного директора (вопрос включён в повестку дня по требованию участников общества Карюкиной О.А. и Копылова Д.В);

3) Годовой отчёт ООО ЭК «Радиан» по итогам 2011 года не утверждать;

4) Годовую бухгалтерскую отчётность ООО ЭК «Радиан» за 2011 год не утверждать;

5) Освободить от занимаемой должности исполнительного директора Труфанова Валерия Николаевича;

6) Принять на должность исполнительного директора Копылова Дениса Витальевича (дата рождения, паспортные данные, адрес регистрации);

7) Зарегистрировать данные изменений путём внесений изменений в ЕГРЮЛ;

8) Уполномоченным лицом (заявителем) при государственной регистрации изменений, не связанных с внесением в учредительные документы, назначить Копылова Дениса Витальевича.

Согласно представленной выписке из протокола собрания от 03.08.2012 в собрании приняли участие все участники общества, кворум для принятия решений имеется, протокол подписан председателем собрания Копыловым Д.В. и секретарем собрания Карюкиной О.А., результат голосования – «единогласно» по всем вопросам.

Истец, утверждая, что решения по вопросам, указанным в представленной выписке от 03.08.2012, он участия не принимал, кворума для принятия данных решений не имелось, что в действительности 03.08.2012  проводилось внеочередное собрание с другой повесткой дня, которое не состоялось, обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьёй 33, пунктом 1 статьи 43,  пунктом 2 статьи 35, пунктами 2, 7 статьи 36, пунктом 8 статьи 37 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), пришёл к выводу, что истец не был надлежащим образом уведомлён о проведении оспариваемого собрания,  обжалуемое решение участников общества принято в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, является недействительным.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об  обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определённых уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества (пункт 2 статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее, чем за 30 дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

Как следует из пункта 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 09.12.1999, если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушения порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества (пункт 5 статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

ЗАО «Радиан» владеет 33,5% долей в уставном капитале общества.

Пунктом 7.7 Устава ООО ЭК «Радиан» установлено, что для признания собрания правомочным необходимо, чтобы на нём присутствовали все участники общества и проголосовали за принятие решений единогласно.

Представленная выписка из протокола от 03.08.2012 не содержит подписи полномочного представителя участника ООО ЭК «Радиан» – ЗАО «Радиан».

Доказательств соблюдения порядка подготовки внеочередного общего собрания участников ООО ЭК «Радиан» 17.09.2012, а также надлежащего уведомления истца о дне и времени проведения оспариваемого собрания, вопросов повестки дня, подлежащих рассмотрению, материалы дела не содержат.

Таким образом внеочередное общее собрание участников ООО «ЭК Радиан», проведённое 03.08.2012  на основании пункта 5 статьи 36  Закона об  обществах с ограниченной ответственностью является неправомочным, поскольку истец о собрании надлежащим образом уведомлён не был, на нём не присутствовал и не голосовал по повестке дня.

Судом первой инстанции полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение арбитражного суда принято без нарушения норм материального и процессуального права.

Доводы подателя апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 декабря 2012 года по делу №А19-18779/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

О.А. Куклин