Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А78-7934/2010. Дополнительное постановление
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б Тел. (3022) 35-96-26 Тел./факс (3022) 35-70-85 E-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Чита дело № А78-7934/2010 14 марта 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелкова А.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаева Ч.И., рассмотрев в открытом заседании вопрос о распределении судебных расходов по делу №А78-7934/2010 по жалобе Банка ВТБ (ОАО) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» (ИНН7534017860, ОГРН1037550045279 672001, Читинская обл., Чита г., 3-я Шубзаводская ул., 9) Филиппова Сергея Анатольевича по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169424,15 рублей и обязании конкурсного управляющего произвести их погашение в порядке очередности (суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А.), В судебном заседании принимали участие представители: от Банка ВТБ (ОАО) – Юрбулевич Е.С., представитель по доверенности №703722/49 от 29.11.2012, у с т а н о в и л : Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 02.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных изделий – СК» (далее – ООО «Завод железобетонных изделий – СК», должник признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Филиппов Сергей Анатольевич (далее – Филиппов С.А., конкурсный управляющий). Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169 424,15 руб. незаконными и обязании конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. признать обоснованными и подлежащими возмещению Банку ВТБ (ОАО) текущие расходы в сумме 169 424,15 руб., произвести их погашение в порядке очерёдности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении денежных средств от реализации имущества должника. В качестве правового обоснования приведена статья 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ. Конкурсный управляющий возражал на заявленные требования, полагая, что действует в рамках Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пояснив, что в указанную Банком ВТБ (ОАО) сумму вошли расходы, которые не являются текущими: -расходы от 04.02.2011 в сумме 43 200 руб. - на охрану объекта ООО «Завод ЖБИ-СК» в период с 26.01.2011 по 01.02.2011; -расходы от 01.04.2011 в сумме 103 719 руб. на изготовление отчёта об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества по адресу: г. Чита, ул. Шубзаводская, 9; -расходы от 20.04.2011 в сумме 14 385,15 руб. по размещению информационного сообщения о продаже базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК»; -расходы от 16.05.2011 в сумме 4 200 руб. - на размещение объявления о продаже производственной базы ООО «Завод железобетонных изделий – СК» в газете «Забайкальский рабочий»; -расходы от 08.08.2012 в сумме 1 680 руб. - по размещению информационного сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК»; -расходы от 13.09.2012 в сумме 2 240 руб. - по размещению сообщения о продаже имущества ООО «Завод железобетонных изделий – СК». Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.12.2012 действия конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. по отказу в возмещении Банку ВТБ (ОАО) текущих расходов в сумме 169 424,15 руб. признаны ненадлежащими. Суд обязал конкурсного управляющего ООО «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова С.А. признать обоснованными и подлежащими возмещению Банку ВТБ (ОАО) текущие расходы в сумме 169 424,15 руб. и произвести их погашение в порядке очерёдности, установленной статьей 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при поступлении денежных средств от реализации имущества должника. При вынесении постановления от 21.02.2013 Четвертым арбитражным апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов остальные стороны в судебное заседание не явились, что в силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления. В судебном разбирательстве по апелляционной жалобе суд относительно судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, установил следующее. Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппов Сергей Анатольевич при подаче апелляционной жалобы оплатил государственную пошлину Платёжным поручением № 119 от 25.12.2012. Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины на определение о признании незаконным действия конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако резолютивная часть постановления от 21.02.2013 по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппова Сергея Анатольевича не содержит указаний апелляционного суда на распределение судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагал необходимым и возможным по собственной инициативе настоящим постановлением разрешить вопрос о судебных расходах связанных с уплатой государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 178, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Возвратить из федерального бюджета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий-СК» Филиппову Сергею Анатольевичу 2000 рублей государственной пошлины. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия. Председательствующий А.В. Стрелков Судьи М.А. Клепикова О.А. Куклин Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2013 по делу n А19-14320/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|