Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2013 по делу n А78-3762/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                дело №А78-3762/2012

18 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 18 марта 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт», общества с ограниченной ответственностью «ЗАБ.В.Т.С» на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу №А78-3762/2012 по заявлению открытого акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ИНН7536066430, ОГРН1057536132323 672010, г. Чита ул. Забайкальского Рабочего, 36) о замене взыскателя в исполнительном производстве в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАБ.В.Т.С.» (ОГРН1047503000841, ИНН7505004049, адрес: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Железнодорожная, 11) к обществу  с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (ОГРН1077505001133, ИНН77505005324, адрес: 674650, Забайкальский край, пгт. Забайкальск, ул. Нагорная, 28) о взыскании 20 157 360, 39 руб. (суд первой инстанции: судья Якимов А.А.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – Цыденов Б.Б., доверенность №1 от 09.01.2013, временный управляющий Ильин Я.С., паспорт,

от ответчика - Сергеева Н.И., доверенность от 01.10.2012

от третьего лица – Кармадонов С.А., доверенность №13 от 24.12.2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – ОАО «Читаэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве по делу №А78-3762/2012 с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБ.В.Т.С» (далее – ООО  «ЗАБ.В.Т.С») на ОАО «Читэнергосбыт», выдаче исполнительного листа в связи с заключением взыскателем и заявителем договора уступки права требования от 01.08.2012 № 1/2012.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на положения договора о невозможности передачи прав третьим лицам без согласия другой стороны.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.01.2013 по делу №А78-3762/2012 в удовлетворении заявления ОАО «Читаэнергосбыт» о замене взыскателя по исполнительному листу на взыскание основного долга по делу №А78-3762/2012 отказано.

Принятый судебный акт ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО  «ЗАБ.В.Т.С» обжаловали в апелляционном порядке, просят его отменить, удовлетворить заявленные требования, как вынесенный с неправильным применением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. В обоснование жалоб указано на то, что решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2012 по делу №А78-3762/2012 с ООО «Комфорт Сервис» взыскана задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии.

В отзыве на апелляционную жалобу общество  с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее – ООО «Комфорт Сервис»)  обжалуемое определение суда находит законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав оспоренный судебный акт, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2012 по делу №А78-3762/2012 с ООО «Комфорт сервис» в пользу ООО «ЗАБ. В.Т.С.» взыскано 12 919 841 руб. 61 коп. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и оказанные услуги водоснабжения за период с 10.03.2011 по 31.12.2011.

По договору от 01.08.2012 № 1/2012 ООО «ЗАБ. В.Т.С.» уступило ОАО «Читаэнергосбыт» право требования задолженности за услуги теплоснабжения за период с 10.03.2011 по 31.12.2011 в сумме 15 891 266,44 руб. с окончательным определением суммы в исполнительном листе по судебному акту.

05.10.2012 выдан исполнительный лист серии АС № 005684475 на взыскание с должника в пользу взыскателя 12 919 841 руб. 61 коп. основного долга.

Ссылаясь на окончательное формирование суммы в исполнительном листе, заявитель предъявил заявление о замене взыскателя в указанном исполнительном листе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор уступки права требования от 01.08.2012 № 1/2012 заключён с нарушением установленного законом порядка и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным, недействительная сделка не порождает юридических последствий, условиями договоров требовалось согласие должника для возможности уступки права требования по обязательству.

Выводы суда первой инстанции не соответствуют нормам материального права и обстоятельствам дела.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2012 по делу №А78-3762/2012, вступившего в законную силу, с ООО «Комфорт сервис» в пользу ООО «ЗАБ. В.Т.С.» взыскано 12 919 841 руб. 61 коп. основного долга за фактическое потребление тепловой энергии и оказанные услуги водоснабжения за период с 10.03.2011 по 31.12.2011.

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На момент принятия обжалуемого судебного акта договор оказания услуг тепло, -водоснабжения от 01.08.2012 № 1/2012 являлся незаключённым.

Незаключённый договор не порождает правовых последствий, соответственно, письменного согласия ООО «Комфорт сервис» на передачу прав по договору оказания услуг тепло-, водоснабжения от 01.08.2012 № 1/2012, как предусмотрено пунктом 10.4 договора, не требовалось для заключения договора уступки права требования № 1/2012 от 01.08.2012.

Договор уступки права требования № 1/2012 от 01.08.2012 не противоречит требованиям действующего законодательства, ничтожным не является.

Поскольку выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном акте не соответствуют фактическим обстоятельствам, он подлежит отмене, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 30 января 2013 года по делу №А78-3762/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Произвести по исполнительному листу по делу № А78-3762/2012, выданному на основании решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.09.2012 года по делу №А78-3762/2012 замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБ.В.Т.С» на открытое акционерное общество «Читаэнергосбыт», выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

Л.В. Оширова