Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2013 по делу n А19-21026/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

25 марта 2013 года                                                                Дело № А19-21026/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ликвидатора открытого акционерного общества «Строитель» Клименко Ю.Л. на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24 января 2013 года об оставлении без рассмотрения заявления по делу № А19-21026/2011 по заявлению ликвидатора открытого акционерного общества «Строитель» Клименко Ю.Л. о признании открытого акционерного общества «Строитель» (ОГРН 1023802719368, ИНН 3837049173, адрес: 665900, Иркутская область, г. Слюдянка, переулок Базовый, 5) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Волкова И.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ОАО «Строитель» ликвидатор Клименко Ю.Л. (паспорт)

и установил:

Ликвидатор ОАО «Строитель» Клименко Ю.Л. 28.03.2012 года обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом). Заявление обосновано недостаточностью имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

Заявитель просит признать ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении ликвидируемого должника конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим ОАО «Строитель» арбитражного управляющего Маркина А.А., являющегося членом Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2012, оставленным без изменения Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012, производство по делу №            А19-21026/2011 о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ОАО «Строитель» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу № А19-15334/2012.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2012 года определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2012 по делу №А19-21026/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 отменено в части удовлетворения ходатайства Федеральной налоговой службы о приостановлении производства по делу №А19-21026/2011 до вступлении в законную силу судебного акта, вынесенного по делу №А19-15334/2012; Федеральной налоговой службе отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу №А19-21026/2011 до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по делу №А19-15334/2012. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.09.2012 по делу №А19-21026/2011 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 в остальной части оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда Иркутской области  от 24 января 2013 года заявление ликвидатора ОАО «Строитель» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ликвидатор открытого акционерного общества «Строитель» Клименко Ю.Л. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях к ней ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что представленными в материалы дела документами подтверждены полномочия ликвидатора Клименко Ю.Л., имеющимися судебными актами подтверждается наличие у должника задолженности на сумму более 4 миллиона рублей.

В обоснование своих доводов представил копию сведений о доходах физических лиц за 2010 год (реестр № 43 от 04.02.2011 и реестр № 54 от 07.02.2011 г.), копию  вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области от 09.10.2012 года по делу № А19-16303/2012, копию первого листа исполнительного листа от 04.12.2012 г. по делу № А19-19528/2012 серии АС № 004626189,  копию резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2013 года по делу № А19-15334/2012, копию решения Арбитражного суда Иркутской области выписку из ЕГРЮЛ на ОАО «Строитель» от 06.02.2013 г., которые приобщены к материалам дела.

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав доводы заявителя, материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право должника, конкурсного кредитора, уполномоченного органа на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ от 26.10.2002 право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, по общим правилам Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127- ФЗ от 26.10.2002 процедура банкротства в  отношении должника – юридического лица вводится при наличии внешних признаков банкротства, подтвержденной вступившим в законную силу решением суда и просроченной более чем на три месяца задолженности, составляющей не менее ста тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 предусмотрены специальные основания введения процедуры банкротства в отношении ликвидируемого должника: недостаточность имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов.

При этом обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом возложена на ликвидационную комиссию (ликвидатора) (пункт 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002).

Оставляя заявление  ликвидатора ОАО «Строитель» о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - ОАО «Строитель» без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из отсутствия полномочий у лица, подписавшего заявление.

 Изучив материалы дела, доводы ликвидатора общества Клименко Ю.А., суд апелляционной инстанции считает, что данное решение принято судом первой инстанции без учета правовой позиции, указанной судом кассационной инстанции в постановлении от 04.12.2012 года, выразившейся в следующем:

«Предметом рассмотрения арбитражного суда в деле № А19-21026/2011 является заявление ликвидатора Клименко Ю.Л. о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) в качестве ликвидируемого должника.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен статьями 61-64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ликвидацию юридического лица по решению его учредителей.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители юридического лица назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), к  которой переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Решение о ликвидации юридического лица письменно сообщается в уполномоченный государственный орган для внесения в ЕГРЮЛ сведений о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (пункт 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение полномочий на подписание заявления о признании  ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) Клименко Ю.Л. представил документы, свидетельствующие о соблюдении вышеизложенного порядка ликвидации юридического лица - копию протокола внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Строитель» от 24.03.2012, согласно которому приняты решения об избрании его  ликвидатором, о поручении ликвидатору Клименко Ю.Л. проведения государственной регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении акционерного общества в части внесения сведений о ликвидаторе; копию выписки из ЕГРЮЛ, содержащей соответствующую запись.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, в случае, если на стадии принятия заявления о признании должника банкротом или рассмотрения его обоснованности выясняется, что оно было подписано лицом, не имевшим на это права, подлежит применению правило пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении заявления без рассмотрения (за исключением случая, когда подача названного заявления была впоследствии одобрена уполномоченным лицом, имеющим право на его подачу).

При принятии к производству заявления ликвидатора Клименко Ю.Л. о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) Арбитражный суд Иркутской области, располагая документами, подтверждающими полномочия заявителя, не нашел оснований для применения пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отсутствие оснований для оставления без рассмотрения заявления ликвидатора Клименко Ю.Л. о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) позволяло арбитражному суду приступить к проверке его обоснованности по правилам статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей возможность ликвидации юридического лица в порядке, установленном названным Федеральным законом, при условии, если стоимость имущества должника, в отношении которого принято решение о добровольной ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Наличие в производстве этого же арбитражного суда другого дела, в котором оспаривается решение собрания акционеров об избрании заявителя ликвидатором  ОАО «Строитель», не является обстоятельством, препятствующим проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и принятию по результатам его рассмотрения судебного акта. 

Документы, представленные в подтверждение полномочий ликвидатора Клименко Ю.Л. на подачу заявления о признании ОАО «Строитель» несостоятельным (банкротом) до настоящего времени не признаны недействительными. 

Судом, принявшим к производству дело № А19-15334/2012, его рассмотрение уже неоднократно откладывалось, а до вступления судебного акта, который будет принят по существу спора, с учетом его возможного обжалования в порядке апелляционного производства, пройдет относительно длительный по продолжительности период времени, что порождает неопределенность в правовом статусе ОАО «Строитель», в отношении которого с 24.04.2010 осуществляются ликвидационные мероприятия, первоначально ликвидатором Абрамян М.П., а ныне ликвидатором Клименко Ю.Л.

Наличие в производстве арбитражного суда дела № А19-15334/2012, инициированного бывшим ликвидатором ОАО «Строитель» Абрамян М.П., оспаривающей решение собрания акционеров, наделившего Клименко Ю.Л. полномочиями ликвидатора, не создает препятствий для проверки обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивированного невозможностью ликвидации названного юридического лица в добровольном порядке». 

Кроме того суд кассационной инстанции сделал ссылку  на разъяснения, содержащиеся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, согласно которым при появлении в ходе любой процедуры банкротства обстоятельств, свидетельствующих о подписании заявления лицом, не имевшим на это права, производство по данному заявлению подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 этого же Кодекса при наличии установленных требований других кредиторов, соответствующих положениям статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а при их  отсутствии - прекращается производство по делу о банкротстве в целом.

 Учитывая, что участвующими в деле лицами не приводились доводы относительно отсутствия у Клименко Ю.Л. полномочий на обращение в суд с заявлением о признании общества банкротом, у суда не имелось оснований входить в обсуждение этого вопроса. Более того в отсутствие доказательств признания решения собрания акционеров  ОАО «Строитель» от  24.03.2012 года недействительным,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2012 года по делу №А19-15334/2012 в удовлетворении исковых требований Абрамян М.П. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания действующих акционеров от 24.03.2012 отказано.

При изложенных обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 24 января 2013 года по делу № А19-21026/2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                           Л.В. Оширова

Судьи                                                                                          О.А. Куклин

А.В. Стрелков