Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 по делу n А19-19568/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А19-19568/2012

27 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 27 марта 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Ошировой Л.В., Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу ликвидатора закрытого акционерного общества   «Производственно-геологическая компания «Сибгеокомплект» Пастухова Н.П. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-19568/2012 по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества «Производственно-геологическая компания «Сибгеокомплект» о признании ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» (ИНН3827015129, ОГРН1023802454939, адрес: 665529, Иркутская область, Иркутский район, р п. Маркова, ул. Индустриальная, 1) несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья  Шнитова Н.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

уСТАНОВИЛ:

Ликвидатор закрытого акционерного общества Производственно-геологическая компания «Сибгеокомплект» (далее – ЗАО ПГК  «Сибгеокомплект») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» несостоятельным (банкротом).

ФНС России наличие задолженности перед федеральным бюджетом подтвердила, не возражала относительно признания должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2012 по делу №А19-19568/2012 судебное разбирательство отложено на 10 час. 15 мин. 17.01.2013 года.

Откладывая судебное разбирательство, суд пришёл к выводу, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о наличии у должника имущества в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, и обязал ликвидатора, участника ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» Пастухова Н.П. внести на депозитный счёт Арбитражного суда Иркутской области денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ЗАО ПГК «Сибгеокомплект».

Ликвидатор ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» Пастухов Н.П. обжаловал принятый судебный акт в апелляционном порядке. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, судом не учтено, что согласно промежуточному ликвидационному балансу от 25.10.2012 в состав имущества должника входит дебиторская задолженность в размере 324 645 руб. 42 коп.

Стороны о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» содержится разъяснение, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве.

В ходе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом ликвидатор, участник ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» Пастуховым Н.П. было представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ЗАО ПГК «Сибгеокомплект», без предоставления сумм финансирования.

Само по себе выражение согласия на финансирование процедур банкротства без указания суммы не соответствует требованиям Закона о банкротстве, поэтому суд правомерно обязал ликвидатора, участника ЗАО ПГК «Сибгеокомплект» Пастухова Н.П. внести на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 200 000 руб. для погашения расходов по делу о банкротстве ЗАО ПГК «Сибгеокомплект».

Доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества (дебиторской задолженности), за счёт которой возможно формирование конкурсной массы и погашение расходов, связанных с осуществлением процедур банкротства, заявителем жалобы не представлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам права, изложенные в нём выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь, статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17 декабря 2012 года по делу №А19-19568/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

Л.В. Оширова