Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А10-4144/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А10-4144/2012

28 марта 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 28 марта 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фарго-моторс» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2012 года по делу №А10-4144/2012 по иску Государственного казенного учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (ОГРН1050302970959, ИНН0326024141 670000, Улан-Удэ Город, Кирова Улица, 35) к обществу с ограниченной ответственностью «Фарго-моторс» (ОГРН1117604010908, ИНН7604208340 150003, Ярославская обл., Ярославль г, Терешковой ул., 4/10, 20) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту №0102200001612000253-0083986-01 от 04 апреля 2012 года в сумме 323 299 руб. 10 коп.(суд первой инстанции судья Рабдаева Л.Ю.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казённое учреждение Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности (далее – ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фарго-моторс» (далее – ООО «Фарго-моторс», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара по государственному контракту №0102200001612000253-0083986-01 от 04.04.2012 в сумме 323 299 руб. 10 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06.12.2012 по делу №А10-4144/2012 исковые требования удовлетворены. С общества с общества с ограниченной ответственностью «Фарго-моторс» в пользу Государственного казённого учреждения Республики Бурятия по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и обеспечению пожарной безопасности взыскана неустойка за нарушение срока поставки товара в сумме 323 299 руб. 10 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 9 465 руб. 98 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Фарго-моторс» обжаловало его в апелляционном порядке, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы и возражений, апелляционный суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.04.2012 между ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ (заказчик) и ООО «Фарго-моторс» (поставщик) был заключён государственный контракт №0102200001612000253-0083986-01, по условиям которого поставщик обязался поставить заказчику переносные пожарные мотопомпы в комплекте надлежащего качества, в ассортименте и количестве, указанном в спецификации на поставляемый товар, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1), а заказчик - принять и оплатить его в установленном контрактом порядке, форме и размере (пункт 1.1).

Поставщик обязался поставить товар в районные центры Республики Бурятия в соответствии со спецификацией на поставляемый товар (приложение №1) в течение 5 календарных дней со дня подписания контракта (пункт 3.1).

Цена контракта определена сторонами в размере 2 886 599 руб. 17 коп. (пункт 2.1).

В случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контакту. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере одной сотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств, произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика (пункт 7.3).

По товарным накладным №24 от 28.08.2012 на сумму 327 557 руб. 92 коп., №Т0000054 от 28.08.2012 на сумму 368 501 руб. 94 коп., №Т0000054 от 28.08.2012 на сумму 163 778 руб. 64 коп., №Т0000055 от 28.08.2012 на сумму 307 084 руб. 95 коп., №Т0000056 от 28.08.2012 на сумму 163 778 руб. 64 коп., №Т0000058 от 28.08.2012 на сумму 143 306 руб. 31 коп., №Т0000059 от 28.08.2012 на сумму 266 140 руб. 29 коп., №Т0000060 от 28.08.2012 на сумму 184 250 руб. 97 коп., №Т0000061 от 28.08.2012 на сумму 491 335 руб. 92 коп., №Т0000063 от 28.08.2012 на сумму 102 361 руб. 65 коп., №Т0000064 от 28.08.2012 на сумму 40 944 руб. 66 коп., №Т0000065 от 28.08.2012 на сумму 327 557 руб. 28 коп. ООО «Фарго-моторс» произвело поставку товара на общую сумму 2 886 599 руб. 17 коп.

31.08.2012 ГКУ РБ по делам ГО, ЧС и ОПБ платёжными поручениями №2261512, №2261513, №2261514, №2261515, №2261516, №2261517, №2261518, №2261519, №2261520, №2261521, №2261522, №2261523 перечислило оплату за поставленный товар в сумме 2 886 599 руб. 17 коп.

Истец, ссылаясь на нарушение ответчиком сроков поставки товаров на 140 дней, обратился в суд с настоящим иском о взыскании неустойки за период с 10.04.2012 по 28.08.2012 в размере 323 299 руб. 10 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 309, 310, 329, пунктом 1 статьи 330, статьями 432, 506, пунктом 1 статьи 525, статьёй 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязуется оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а так же в случае просрочки исполнения обязательства.

В пункте 7.3 государственного контракта от 04.04.2012 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему контакту. Размер такой неустойки устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При заключении указанного договора ответчик действовал добровольно, следовательно, должен был предвидеть возможность наступления таких неблагоприятных для него последствий.

В данном случае к взысканию истцом предъявлена договорная неустойка в размере 323 299 руб. 10 коп. за период с 10.04.2012 по 28.08.2012 года.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ и изменение его условий не допускаются.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленных процентов, не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что удовлетворение жалобы и снижение размера договорной является неправомерным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 декабря 2012 года по делу №А10-4144/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 О.А. Куклин

Л.В. Оширова