Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 по делу n А19-22221/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                              Дело №А19-22221/2011

28 марта  2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Стрелкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 11 декабря 2012 года по заявлению конкурсного управляющего об утверждении начальной продажной цены имущества индивидуального предпринимателя Кухтерина Александра Иннокентьевича, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России», по делу №А19-22221/2011 по заявлению индивидуального предпринимателя Кухтерина Александра Иннокентьевича (ОГРНИП 306382001700104, ИНН 382004212898, г. Черемхово) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.),

при участии в судебном заседании:

от ОАО «Сбербанк России» – Елисеевой Е.В., представителя по доверенности от 12.11.2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель Кухтерин Александр Иннокентьевич (далее - Кухтерин А.И., должник) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4.04.2011 в отношении индивидуального предпринимателя Кухтерина А.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Фоминых Олег Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.06.2012 индивидуальный предприниматель Кухтерин А.И. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 19.12.2012, конкурсным управляющим должника утверждён Фоминых Олег Геннадьевич (далее – Фоминых О.Г., конкурсный управляющий).

12.11.2012 конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об утверждении начальной продажной цены имущества индивидуального предпринимателя Кухтерина А.И., находящегося в залоге у открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России»), в целях его реализации.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2012 заявление конкурсного управляющего Фоминых Олега Геннадьевича удовлетворено. Установлена начальная продажная цена имущества индивидуального предпринимателя Кухтерина А.И., являющегося предметом залога ОАО «Сбербанк России» по договору ипотеки №85-03/71-2009 от 26.10.2009 и договору о залоге №85-02/71-2009 от 21.10.2009, в размере 531 000 руб. а именно:

- 1-этажное производственное здание общей площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0300 – 50 000 руб.;

- 2-этажное здание бытового помещения общей площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0101 – 110 000 руб.;

- 1-этажное здание гаража общей площадью 65,8 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0200 – 40 000 руб.;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113 – 270 000 руб.;

производственное оборудование:

- рамочная пилорама, модель Р-63-4Б – 25 000 руб.;

- станок ленточнопильный горизонтальный «Спектр-70» – 11 000 руб.;

- станок строгальный четырёхсторонний С26-2Н – 5000 руб.;

- станок строгальный четырёхсторонний СЧ-1 – 7000 руб.;

- заточный станок для дисковых пил ЗС-780 «Гризли» – 6000 руб.;

- заточный станок для ленточных пил АЗУ-02 – 3000 руб.;

- заточный станок для рамных пил ЗР26-1 – 1000 руб.;

- аппарат для сварки ленточных пил 20-60 – 3000 руб.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что представленный отчёт об оценке рыночной стоимости нежилых зданий, расположенных по адресу: г. Черемхово, ул. Вокзальная, 3, и движимого имущества – станков и оборудования, содержит оценку заложенного имущества в несколько раз ниже, чем залоговая стоимость имущества, определённая сторонами в договорах ипотеки и залога. Конкурсный управляющий не ознакомил конкурсного кредитора, чьи требования удовлетворяются за счёт средств, полученных от реализации залогового имущества, с указанным отчётом. Кроме того, на момент обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением и рассмотрения данного заявления, конкурсный управляющий не обращался в ОАО «Сбербанк России» для утверждения порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, тем самым порядок и условия проведения торгов не были определены ОАО «Сбербанк России».

Также заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции, в нарушении статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный кредитор ОАО «Сбербанк России» как заинтересованное лицо, не было извещено о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем нарушены права залогового кредитора.

Считает, что определение о назначении заявления к рассмотрению от 14.11.2012 не содержит данных о том, что назначенное к рассмотрению заявление конкурсного управляющего Фоминых О.Г. касается установления начальной продажной стоимости имущества должника, являющегося залоговым имуществом.

Участвующие в деле лица, за исключением представителя ОАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2012 требование ОАО «Сбербанк России» в размере 799 480,12  руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кухтерина А.И. с порядком удовлетворения, предусмотренным пунктом 2 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора ипотеки №85-03/71-2009 от 26.10.2009, а также за счёт средств, полученных от реализации имущества должника, являющегося предметом договора о залоге №85-02/71-2009 от 21.10.2009, а именно:

- 1-этажное производственное здание общей площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0300;

- 2-этажное здание бытового помещения общей площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0101;

- 1-этажное здание гаража общей площадью 65,8 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0200;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113;

- рамная пилорама Р-63-4Б (заводской номер – б/н, год выпуска 1980, залоговая стоимость 126 600 руб.);

- станок ленточнопильный горизонтальный «Спектр-70» (заводской номер 612155, год выпуска – 2008, залоговая стоимость 97 800 руб.);

- станок строгальный четырёхсторонний мод. «С26-2Н» (б/н, год выпуска – 1980, залоговая стоимость 51 600 руб.);

- станок строгальный четырёхсторонний мод. «СЧ-1» (заводской номер 2423, год выпуска – 1989, залоговая стоимость 46 800 руб.);

- заточный станок для дисковых пил ЗС-780 «Гризли» (заводской номер 5755, год выпуска – 2006, залоговая стоимость 48 000 руб.);

- заточный станок для ленточных пил мод. «АЗУ-02» (заводской номер 3313, год выпуска – 2006, залоговая стоимость 12 600 руб.);

- заточный станок для рамных пил мод. «ЗР26-1» (б/н, год выпуска – 2006, залоговая стоимость 14 400 руб.);

- аппарат для сварки ленточных пил мод. «G20-60» (Италия), 1000093845 (б/н, год выпуска – 2008, залоговая стоимость 39 000 руб.).

На основании положений статей 131 и 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурным управляющим была проведена оценка рыночной стоимости предмета залога.

В соответствии с отчётом ООО «Прайс Хаус ТВ'с» №699/12-1 от 1.11.2012 об оценке рыночной стоимости нежилых зданий, расположенных на земельном участке общей площадью 2228,0 кв.м, по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, и движимого имущества (станков и оборудования) в количестве 8 единиц, их общая рыночная стоимость составила 531 000 руб., в том числе:

- 1-этажное производственное здание общей площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер: 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0300 – 50 000 руб.;

- 2-этажное здание бытового помещения общей площадью 23 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0101 – 110 000 руб.;

- 1-этажное здание гаража общей площадью 65,8 кв.м, расположенное по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113:25:445:001:200418260:0200 – 40 000 руб.;

- право аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Черемхово, ул. Вокзальная, 22, кадастровый номер 38:33:010160:113 – 270 000 руб.;

производственное оборудование:

- рамочная пилорама, модель Р-63-4Б – 25 000 руб.;

- станок ленточнопильный горизонтальный «Спектр-70» – 11 000 руб.;

- станок строгальный четырёхсторонний С26-2Н – 5000 руб.;

- станок строгальный четырёхсторонний СЧ-1 – 7000 руб.;

- заточный станок для дисковых пил ЗС-780 «Гризли» – 6000 руб.;

- заточный станок для ленточных пил АЗУ-02 – 3000 руб.;

- заточный станок для рамных пил ЗР26-1 – 1000 руб.;

- аппарат для сварки ленточных пил 20-60 – 3000 руб.

С учётом разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», конкурный управляющий обратился в суд с ходатайством об определении начальной цены продажи имущества, являющегося предметом залога, в размере 531 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: с доводами заявителя жалобы о том, что он не был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Судебные акты по настоящему делу были получены ОАО «Сбербанк России» в ходе рассмотрения вопроса о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлечённые к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае судебные акты, принятые судом первой инстанции в рамках настоящего дела, были своевременно размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, следовательно, заявитель жалобы считает надлежащим образом извещённым о времени и месте всех судебных заседаний.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве.

При этом порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Этот кредитор обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Таким образом, прежде чем обращаться в арбитражный суд с вопросом об установлении первоначальной продажной цены имущества должника, находящегося в залоге, конкурсный управляющий был обязан предложить заявителю жалобы определить порядок и условия проведения торгов. Однако в данном случае Фоминых О.Г. не согласовывал с залоговым кредитором ни указанный выше порядок, ни отчёт об оценке  заложенного имущества.

Кроме того, следует принимать во внимание следующие обстоятельства: суду известно, что, как правило, залоговая цена имущества, передаваемого заёмщиком банку в качестве обеспечения обязательств по возврату кредита, устанавливается меньше его действительной рыночной стоимости. Но в данном случае установленная судом первой инстанции на основании представленного конкурсным управляющим отчёта стоимость имущества кратно меньше его залоговой стоимости. При