Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А58-5436/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                  дело №А58-5436/2012

05 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 ноября 2012 года по делу №А58-5436/2012 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская инновационная компания" (ИНН1435131265, ОГРН1021401059734; место нахождения: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, п. Марха, ул. Экспериментальная,7) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания" (ИНН1435110508, ОГРН1021401065366; место нахождения: 677008, г. Якутск, ул. Маяковского, 84) о взыскании 1 900 000 руб. (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» (далее – ответчик) о взыскании 1 900 000 руб. вексельного долга.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 26.11.2012 по делу № А58-5436/2012 исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» взыскано 1 900 000 руб., в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 32 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» обжаловало его в апелляционном порядке, просит отменить решение в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушением норм материального и процессуального права. Вексель имеет пороки формы: не имеет точного адреса места составления и места, в котором должен быть совершён платёж, вексель предъявлен к оплате ранее срока его возможного предъявления. Ответчик не был надлежащим образом извещён о дне и времени рассмотрения дела.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

18.11.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилось в письме № 452 к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» об оплате простого векселя общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» № 1869634 номинальной стоимостью 1 900 000 руб. сроком погашения по предъявлении.

В письме № 490 от 21.12.2011 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» вновь предъявило к оплате обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» вексель № 1869634.

Согласно указанному векселю общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1 900 000 руб. или по его приказу любому другому предприятию (лицу) Табуркину Виктору Александровичу, дата и место составления векселя – 12.09.2005 года, город Якутск, со сроком платежа – по предъявлению, но не ранее 31.12.2012 года, место платежа - город Якутск.

Согласно индоссаменту вексель передан векселедержателем – Табуркиным В.А. открытому акционерному обществу «Саха ипотечное агентство».

Далее, согласно индоссаменту вексель передан векселедержателем - открытым акционерным обществом «Саха ипотечное агентство» - обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания».

В связи с неисполнением обязательств общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» по оплате вексельной суммы общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о её взыскании.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 1 Федерального закона от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» (далее - Закон о переводном и простом векселе), статьями 33, 34, 43, 75, 77 Положения о переводном и простом векселе, введенным в действие постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341, пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».

Исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, а также заслушав представителей сторон, апелляционный суд не нашёл правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Простой вексель относится к ценным бумагам, представляет собой письменный документ, содержащий простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя (должника) уплатить векселедержателю указанную в векселе сумму в определенный в нем срок (статьи 142, 143, 815 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Закона о переводном и простом векселе на территории Российской Федерации применяется постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее - Положение).

Статьёй 75 Положения установлено, что простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включённое в текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен,  простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определённую сумму, указание срока платежа, указание места, в котором должен быть совершён платёж, наименование того, кому или по приказу кого платёж должен быть совершён, указание даты и места составления векселя, подпись векселедателя.

Спорный вексель  №1869634 от 12.09.2005 полностью соответствует требованиям статьи 75 Положения, со стороны векселедателя подписан руководителем предприятия – векселедателя, скреплён печатью предприятия, подлинник векселя представлен в материалы дела, истец является законным держателем векселя и вправе осуществлять все права по нему.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъяснено, что законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными, бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Материалы дела не содержат доказательств недействительности спорного векселя, недобросовестности истца при приобретении или предъявлении векселя, исполнения ответчиком вексельного обязательства.

Вексель подписан уполномоченным на подписание со стороны ответчика лицом, его руководителем, скреплён печатью предприятия-векселедателя.

Согласно индоссаменту на векселе общество с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» является законным векселедержателем.

В соответствии со статьёй 33 Положения переводной вексель может быть выдан сроком по предъявлении.

В силу статьи 77 Положения «О простом и переводном векселе» к простому векселю применяются постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33- 37).

Вексель № 1869634 выдан сроком по предъявлении, но не ранее 31.12.2012, истцом предъявлен ответчику к оплате – 21.12.2011.

В соответствии со статьёй 34 Положения о простом и переводном векселе переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2011 по делу №А58-2180/2010 общество с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.03.2011 по делу №А58-2180/2010 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» был продлён до 26.09.2012.

В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, на момент открытия конкурсного производства наступил срок исполнения по спорному обязательству (оплаты суммы вексельной задолженности).

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» Громов Г.Г. обратился в арбитражный суд с настоящим иском – 21.09.2011.

В отсутствие доказательств оплаты суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные истцом требования о взыскании вексельного долга в размере 1 900 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются как юридически несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу №А58-5436/2012  отменить, принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская инновационная компания» 1 900 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Восточная Торгово-Финансовая Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

О.А. Куклин