Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 по делу n А19-7196/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЁРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-7196/2012

05 апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года

В полном объёме постановление изготовлено 05 апреля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2013 года по делу №А19-7196/2012 по заявлению ФНС России о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бельгийские пекарни» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бельгийские пекарни» (ОГРН1103801002062, ИНН3801108403, адрес: Иркутская область, г. Ангарск, 251-й квартал, стр. 1) о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 04.10.2012 общество с ограниченной ответственностью «Бельгийские пекарни» (далее – ООО «Бельгийские пекарни»)  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Анучина О.А.

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника пени в размере 36 413 руб. 74 коп., начисленных с даты введения наблюдения и до даты принятия решения о признании должника банкротом на недоимку, включённую в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 11.07.2012.

Конкурсный управляющий в представленном отзыве не возражал относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2013 в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы России отказано.

Отказывая  в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», придя к выводу, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объёме, который имелся на дату введения указанной процедуры, не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба России обжаловала его в апелляционном порядке, считая его незаконным, принятым с нарушением норм материального права.  В обоснование жалобы сослался на те же обстоятельства, что и при обосновании своей позиции в суде первой инстанции при подаче заявления.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бельгийские пекарни» включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 2 049 470 руб. 36 коп., в том числе 2 020 779 руб. 15 коп. – основной долг, 28 691 руб. 21 коп. – пени.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.2012 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бельгийские пекарни» включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 10 376 руб. 22 коп. – пени.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Из содержания приведённой нормы следует, что требование уполномоченного органа, заявленное в процедуре наблюдения, может устанавливаться только один раз и в том объёме, который был на дату введения названной процедуры и не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм неустойки.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, основания для включения в реестр 36 413 руб. 74 коп. пени, начисленной на недоимку, включённую в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 11.07.2012, за период с 27.04.2012 по 01.10.2012, за период наблюдения, отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2013 года по делу №А19-7196/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи:                                                                                                 К.Н. Даровских

Л.В. Оширова