Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А10-41/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

 

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

 

г. Чита                                                                                              Дело №А10-41/2011

11 апреля  2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича (ОГРНИП 309774635000892, г. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу №А10-41/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 1020300795624, ИНН 0317003508, юридический адрес: г. Нижнеангарск, ул. Победы,55) о взыскании 113 748,70 руб.,

(суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-4» (далее – ООО «ЗБСМ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 113 748,70 руб. за поставленный товар.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.04.2011 оставлено без изменения.

7.07.2011 Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии АС №002602796. 22.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северобайкальскому району Республики Бурятия Рауповым Р.З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №39363/11/17/03.

12.11.2012 в Арбитражный суд Республики Бурятия от судебного пристава-исполнителя Раупова Р.З. поступило заявление о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 исполнительное производство № 39363/11/17/03 прекращено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, поскольку взыскатель ООО «ЗБСМ-4» ранее был заменён на правопреемника – индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.11.2012 в Арбитражный суд Республики Бурятия от индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича поступило ходатайство о замене истца – ООО «ЗБСМ-4» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2013 в результате правопреемства произведена замена истца ООО «ЗБСМ-4» на индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича; произведена замена взыскателя ООО «ЗБСМ-4» по исполнительному листу серии АС № 002602796, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 7.07.2011, с ООО «ЗБСМ-4» на индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича.

При рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве судом уставлено следующее: 25.06.2012 между ООО «ЗБСМ-4» в лице конкурсного управляющего Павлова Д.Э. (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Евгением Юрьевичем (цессионарием) заключён договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к дебиторам, в том числе к ООО «Имидж», на величину балансовой стоимости дебиторской задолженности в размере 113 748,70 руб. (п.1.1 договора).

Согласно преамбуле договора последний заключён на основании протокола №2 от 18.06.2012 о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника ООО «ЗБСМ-4» несостоявшимися и о реализации лота единственному участнику торгов.

За уступаемые права (требования), указанные в пункте 1.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 741,27 руб. за вычетом суммы задатка 1538 руб., уплаченной организатору торгов на основании платёжного поручения №19 от 23.05.2012. Итого к оплате 29 203,27 руб. (пункт 2.1 договора). Указанная сумма цессионарием уплачена. Должник о перемене лиц на стороне взыскателя уведомлен.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу №А40-104151/2009 73-441 «Б» завершено конкурсное производство в отношении ООО «ЗБСМ-4».

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЗБСМ-4» ликвидировано, о чём 14.12.2012 в реестр внесена запись о прекращении его деятельности. На этом основании судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении  должника ООО «Имидж».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как отмечено выше, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2013 по настоящему делу взыскателем по исполнительному листу серии АС №002602796 является правопреемник ООО «ЗБСМ-4» индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич.

При указанных обстоятельствах ликвидация ООО «ЗБСМ-4» и исключение этого предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц при разрешении вопроса о возможности прекращения исполнительного производства №39363/11/17/03 юридического значения не имели.

Взыскатель – индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич здравствует, от требований к ООО «Имидж» отнюдь не отказывается и о прекращении исполнительного производства не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, законные основания для прекращения исполнительного производства №39363/11/17/03 у суда первой инстанции отсутствовали.

Таким образом, суд первой инстанции нарушил положения процессуального закона, что привело к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2013 года по делу №А10-41/2011 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №39363/11/17/03, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС №002602796, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 7.07.2011 по делу №А10-41/2011, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                          Л.В.Оширова                               

                                                                      

                                                                                               К.Н.Даровских

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А10-4372/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также