Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А10-41/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85 Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Чита Дело №А10-41/2011 11 апреля 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена 9 апреля 2013 года Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2013 года Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Куклина О.А., судей Ошировой Л.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бальжинимаевой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича (ОГРНИП 309774635000892, г. Москва) на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2013 года о прекращении исполнительного производства по делу №А10-41/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-4» к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (ОГРН 1020300795624, ИНН 0317003508, юридический адрес: г. Нижнеангарск, ул. Победы,55) о взыскании 113 748,70 руб., (суд первой инстанции: судья Путинцева Н.Г.), установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ-4» (далее – ООО «ЗБСМ-4», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ООО «Имидж», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 113 748,70 руб. за поставленный товар. Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.04.2011 исковые требования удовлетворены. Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5.04.2011 оставлено без изменения. 7.07.2011 Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист серии АС №002602796. 22.11.2011 судебным приставом-исполнителем ОСП по Северобайкальскому району Республики Бурятия Рауповым Р.З. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №39363/11/17/03. 12.11.2012 в Арбитражный суд Республики Бурятия от судебного пристава-исполнителя Раупова Р.З. поступило заявление о прекращении исполнительного производства. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.01.2013 исполнительное производство № 39363/11/17/03 прекращено. Не согласившись с определением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Заявитель жалобы указывает, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта отсутствовали основания для прекращения исполнительного производства, поскольку взыскатель ООО «ЗБСМ-4» ранее был заменён на правопреемника – индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 1.11.2012 в Арбитражный суд Республики Бурятия от индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича поступило ходатайство о замене истца – ООО «ЗБСМ-4» на его правопреемника индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2013 в результате правопреемства произведена замена истца ООО «ЗБСМ-4» на индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича; произведена замена взыскателя ООО «ЗБСМ-4» по исполнительному листу серии АС № 002602796, выданному Арбитражным судом Республики Бурятия 7.07.2011, с ООО «ЗБСМ-4» на индивидуального предпринимателя Гаврилова Евгения Юрьевича. При рассмотрении ходатайства о процессуальном правопреемстве судом уставлено следующее: 25.06.2012 между ООО «ЗБСМ-4» в лице конкурсного управляющего Павлова Д.Э. (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Гавриловым Евгением Юрьевичем (цессионарием) заключён договор об уступке права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к дебиторам, в том числе к ООО «Имидж», на величину балансовой стоимости дебиторской задолженности в размере 113 748,70 руб. (п.1.1 договора). Согласно преамбуле договора последний заключён на основании протокола №2 от 18.06.2012 о признании торгов в электронной форме по продаже имущества должника ООО «ЗБСМ-4» несостоявшимися и о реализации лота единственному участнику торгов. За уступаемые права (требования), указанные в пункте 1.1 договора, цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 30 741,27 руб. за вычетом суммы задатка 1538 руб., уплаченной организатору торгов на основании платёжного поручения №19 от 23.05.2012. Итого к оплате 29 203,27 руб. (пункт 2.1 договора). Указанная сумма цессионарием уплачена. Должник о перемене лиц на стороне взыскателя уведомлен. Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2012 по делу №А40-104151/2009 73-441 «Б» завершено конкурсное производство в отношении ООО «ЗБСМ-4». Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ЗБСМ-4» ликвидировано, о чём 14.12.2012 в реестр внесена запись о прекращении его деятельности. На этом основании судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении должника ООО «Имидж». Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: как отмечено выше, на основании определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.01.2013 по настоящему делу взыскателем по исполнительному листу серии АС №002602796 является правопреемник ООО «ЗБСМ-4» индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич. При указанных обстоятельствах ликвидация ООО «ЗБСМ-4» и исключение этого предприятия из Единого государственного реестра юридических лиц при разрешении вопроса о возможности прекращения исполнительного производства №39363/11/17/03 юридического значения не имели. Взыскатель – индивидуальный предприниматель Гаврилов Евгений Юрьевич здравствует, от требований к ООО «Имидж» отнюдь не отказывается и о прекращении исполнительного производства не ходатайствовал. Учитывая изложенное, законные основания для прекращения исполнительного производства №39363/11/17/03 у суда первой инстанции отсутствовали. Таким образом, суд первой инстанции нарушил положения процессуального закона, что привело к принятию неправильного решения. Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 января 2013 года по делу №А10-41/2011 отменить. В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства №39363/11/17/03, возбуждённого на основании исполнительного листа серии АС №002602796, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия 7.07.2011 по делу №А10-41/2011, отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий: О.А.Куклин Судьи: Л.В.Оширова
К.Н.Даровских Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А10-4372/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|