Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А78-27/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А78-27/2013

«15» апреля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Басаева Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чернышевой Ирины Дмитриевны на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года по делу № А78-27/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Ирине Дмитриевне о взыскании штрафных санкций в размере 50,71 руб.,

(суд первой инстанции – Судакова Ю.В.)

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569, место нахождения: 673370, Забайкальский край, г.Шилка, ул.Богомякова,2, далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Ирине Дмитриевне (ОГРН 312751315700028, ИНН 752501301652, место нахождения: Забайкальский край, г.Шилка) о взыскании штрафных санкций в размере 50 рублей 71 копейки за непредставление в установленные сроки сведений за 2 квартал 2012 года, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Забайкальскому краю (ОГРН 1027501150588, ИНН 7536008244, место нахождения: 672051, г.Чита, ул.Чкалова, 160Б),

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года по делу № А78-27/2013 заявленные требования удовлетворены частично.

С индивидуального предпринимателя Чернышевой Ирины Дмитриевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) взысканы штрафные санкции в размере 25 рублей 35 копеек за непредставление в установленные сроки сведений за 2 квартал 2012 года, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Чернышева И.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года по делу № А78-27/2013 отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы предприниматель указывает на то, что о подготовке дела к судебному заседанию в порядке упрощенного производства надлежащим образом суд ее не известил.

По существу предъявленных исковых требований заявитель апелляционной жалобы пояснила, что задолженности перед истцом по уплате штрафных санкций не имеет, так как штраф за несвоевременное предоставление сведений персонифицированного учета предпринимателем был оплачен 12 октября 2012 года, что подтверждается чеком Сбербанка России от 12.10.2012.

В отзыве на апелляционную жалобу Пенсионный фонд отказался от иска, просит обжалуемый судебный акт отменить и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет 20.03.2013.

Таким образом, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 215 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

12 апреля 2013 года в суд апелляционной инстанции от Пенсионного фонда поступил отзыв на апелляционную жалобу с заявлением об отказе от заявленных к предпринимателю Чернышевой И.Д. требований в связи с уплатой ей в добровольном порядке взыскиваемой штрафной санкции.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Принимая во внимание то обстоятельство, что и заявитель апелляционной жалобы, и Пенсионный фонд подтверждают факт добровольной уплаты взыскиваемой штрафной санкции, а также то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подписан уполномоченным лицом - начальником Управления ПФР Г.И. Петровой, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца второго части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) от иска к индивидуальному предпринимателю Чернышевой Ирине Дмитриевне о взыскании штрафных санкций в сумме 50,71 руб.

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 25 февраля 2013 года по делу № А78-27/2013 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                                        Д.В. Басаев