Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А78-3772/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 апреля 2013 года                                                                Дело № А78-3772/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу № А78-3772/2010 по заявлению ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» о признании общества с ограниченной ответственностью «Погадаево»  (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, с. Погадаево, ул. Советская, 14) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Гениатулина И.А., Корзова Н.А., Архипенко Т.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Решением суда от 25.06.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.

Конкурсным управляющим все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены; представлен отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края  от 04 февраля 2013 года конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843) завершено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Фонд поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на  то, что конкурсный кредитор был лишен возможности получить информацию о направлении отчета в суд, и, соответственно, ознакомиться с отчетом и представить свои возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства. Также ссылается на неизвещение его судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета.

Конкурсный управляющий Ю.Н. Ярыгин отклонил доводы апеллянта, указывает, что процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Арбитражным управляющим Ю.Н. Ярыгиным заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843) в арбитражный суд представлен отчёт о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсный управляющий представил ходатайство о завершении конкурсного производства, представители конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» и налогового органа поддержали заявленное ходатайство, считают, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены, продление процедуры нецелесообразно.

Решением суда от 25.06.2010 года Общество с ограниченной ответственностью «Погадаево» (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим предприятия-должника утвержден Ярыгин Юрий Николаевич.

Конкурсным управляющим представлен отчет о ходе конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет о результатах проведения конкурсного производства, приложенные к нему документы, пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в соответствии со ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ поскольку все мероприятия, касающиеся конкурсного производства, конкурсным управляющим выполнены, отсутствует необходимость в продолжении процедуры конкурсного производства.

Доводы Фонда поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края, о ненадлежащем его уведомлении о направлении отчета конкурсным управляющим в суд, что лишило его возможности получить информацию о направлении отчета в суд, и, соответственно, ознакомиться с отчетом, представить свои возражения относительно завершения процедуры конкурсного производства (п.3 ст.147 Закона о банкротстве) противоречат материалам дела. Отчет конкурсным управляющим направлен кредитору, что подтверждается  уведомлением о направлении отчета (т.30.л.д.6) и отчетом об отправке факса (т.30, л.д.7 на обороте).

В нарушение положений ст.65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к завершению конкурсного производства. Также как и тому, что отчет конкурсного управляющего недостоверно отражает фактические обстоятельства и результаты конкурсного производства, равно как и не доказал целесообразность выполнения каких-либо дополнительных мероприятий, которыми можно было бы оправдать продолжение конкурсного производства.

Доказательства возможности дальнейшего формирования конкурсной массы в материалах дела отсутствуют.

Следует также отметить, что конкурсные кредиторы вправе самостоятельно ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего и, основываясь на содержащихся в нем сведениях, обжаловать действия конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве, то есть посредством подачи жалобы с указанием конкретных действий (бездействия) управляющего, нарушающих права и (или) интересы кредитора.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Относительно довода апеллянта о не извещении его судом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению отчета, судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Определениями суда от 25.02.2011 г, от 23.06.2011 г., от 24.08.2011 г., от 31.10.2011 года, от 30.01.2012 года, от 02.04.2012 года, от 04.07.2012 года, от 05.20.2012 года, от 07.12.2012 года срок процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было назначено на 10 января 2013 года, определением от 10 января 2013 года судебное заседание по рассмотрению отчета было отложено до 15 часов 00 минут 31 января 2013 года. Копия определения об отложении судебного заседания от 10 января 2013 года была направлена Фонду поддержки и развития агропромышленного комплекса Забайкальского края 11 января 2013 года и получена им 16 января 2013 года, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением (т.27, л.д. 149). Следовательно, доводы апеллянта о нарушении судом норм процессуального права,  не могут быть приняты во внимание как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 по делу № А78-3772/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить наложенное определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2013 года приостановление исполнения определения Арбитражного суда Забайкальского края от 04 февраля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу № А78-3772/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Погадаево»  (ОГРН 1057530003981, ИНН 7518005843, адрес: Забайкальский край, Приаргунский район, с. Погадаево, ул. Советская, 14).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      М.А. Клепикова

                                                                                                     О.А. Куклин