Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу n А78-9856/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита

16 апреля 2013 года                                                                Дело № А78-9856/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала «Забайкальский»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2013 года по делу № А78-9856/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании 2 922 663 руб. 26 коп.,

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

в судебном заседании, назначенном на 03 апреля 2013 года, объявлялся перерыв до 17 часов 15 минут 10 апреля 2013 года

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель Жолоб Н.Т., доверенность № 48 от 09.01.2013 года

и установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889, адрес: 672001, г. Чита, ул. Лазо, 1) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском  к открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) о взыскании задолженности в сумме 2 922 663,26 руб. за тепловую энергию за октябрь 2012г. по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02001388 от 26.08.2011 г

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «РЭУ» обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на  то, что ответчиком не были согласованы предъявленные объемы поставленной тепловой энергии.

Присутствовавший в судебном заседании представитель истца, обжалуемый судебный акт находит законным и обоснованным.

Представленные истцом копии письма ОАО «РЭУ» от 09.08.2011 № 13-19/726, письма ОАО «ТГК-14» от 15.07.2011 №1176ВГ, письма ОАО «РЭУ» от 09.08.2011 № 13-19/725, письма ОАО «ТГК-14» от 18.08.2011 №1289ВГ, государственного контракта № 02001855 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 02.02.2010, государственного контракта № 02001325  временный на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 2008 с приложениями, актами разграничения балансовой принадлежности, протоколами разногласий, протоколами согласования к протоколам разногласий, копии соглашений о внесении изменений в государственный контракт № 02001325 от 22.01.2008 г., копию соглашения о внесении изменений в государственный контракт № 02001325  от 04.02.2009 года  с доказательством их вручения ответчику приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представлены в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции сложившиеся между сторонами правоотношения правильно квалифицированы как вытекающие из договора энергоснабжения.

В соответствии п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм, существа заявленных требований и возражений сторон в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: наличие или отсутствие между истцом и ответчиком договора на поставку теплоэнергии в спорный период образования задолженности; факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению; объем и стоимость оказанных услуг; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для оказания услуг по теплоснабжению.

Как следует из материалов дела,  26 августа 2011 года между ОАО «ТГК №14» (энергоснабжающая организация) и ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №02001388 с протоколом урегулирования разногласий по адресам, указанным в п.1.1 договора на объекты военных городков в п. Каштак в согласованных объемах, указанных в Приложениях №004-051.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в договоре, по условиям которого, в редакции протокола согласования разногласий, расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.9 договор заключен до 31.12.2011 г. и действует до заключения сторонами нового договора.

Согласно п.2.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде с максимум тепловой нагрузки 6,9356 Гкал/ч, из них на отопление 5,7427 Гкал/ч, на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения- 0,1929 Гкал/ч.

Энергопринимающие устройства абонента, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации, определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложение №001-003 к договору)

Согласно п. 3.13 договора при отсутствии приборов учета расчет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится энергоснабжающей организацией согласно Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России № 105 от 06.05.2000, «Правилам учета тепловой энергии и теплоносителя», СНиП II 04.07-86 «Тепловые сети», СНиП 23-01-99 «Строительная климатология» в соответствии с договорными тепловыми нагрузками потребителей (приложение № 006-029) фактически подключенными в расчетный период.

Расчет истца соответствует требованиям приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, которыми установлен порядок определения размера платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета.

За октябрь 2012г. истец предъявил к оплате счет-фактуру №02001388/105289/756 от 31.10.2012г. за горячее водоснабжение и тепловые потери в количестве 1760,59 Гкал на сумму 2922663,26 руб.

Расход тепловой энергии на горячее водоснабжение согласован сторонами в расчетах к договору.

Расчет объема тепловой энергии за октябрь месяц произведен в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденного приказом Госстроя России №105 от 06.05.2000 г.

В соответствии с п. 2.3.4 договора абонент обязан обеспечить оплату потребленной тепловой энергии, тепловых потерь.

По условиям п. 3.10 договора расчетные тепловые потери в теплосетях абонента определены пропорционально их доле потребления тепловой энергии и протяженности тепловой сети и составляют 0,6638 Гкал/час.

По расчету истца объем тепловых потерь определен в соответствии с Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008г. №325 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии» (вместе с «Инструкцией по организации в Минэнерго России работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии»).

Тарифы на тепловую энергию в горячей воде установлены решением Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 20.12.2011г. №605.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 07.11.2012 г. ответчиком получены от истца акт об оказании коммунальных услуг за октябрь 2012 г. и счет-фактура по договору №02001388. Расчеты за тепловую энергию в горячей воде за октябрь 2012 г. ответчиком не произведены, задолженность составляет 2922663,26 руб.

Расчеты объемов тепловой энергии и тепловых потерь с учетом данных о среднесуточной температуре воздуха в октябре 2012 г. были представлены истцом ответчику в установленные сроки, однако данные расчеты ответчиком по существу со ссылкой на документы и нормативные акты не оспорены, и доказательства, опровергающие требования истца, не представлены.

Согласно письму Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 02.10.2012 г. предъявляемые к оплате тепловые потери в сетях ОАО «РЭУ» в установленном тарифе на тепловую энергию для ОАО «ТГК-14» не учитывались.

На основании вышеизложенного, исковые требования правомерно удовлетворены судом в полном объеме.

Ответчик, указывая в апелляционной жалобе на завышение объемов предъявленной к оплате теплоэнергии, не только не представил собственный расчет, но и не указал, где и за счет чего произошло завышение.

Судом в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлине правомерно отнесены на ответчика.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 января 2013 года по делу № А78-9856/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение        двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                        Л.В. Оширова

Судьи                                                                                      К.Н. Даровских

                                                                                                    О.А. Куклин