Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 по делу n А58-2409/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А58-2409/2011

25.04.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24.04.2013

Полный текст постановления изготовлен 25.04.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, О. А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи:

конкурсного управляющего Конончука В.В.,

представителя ФНС России Фатулаевой Т.А. по доверенности от 28.12.2012,

представителя Департамента земельных и имущественных отношений по Республике Саха (Якутия) Безубченко А.А. по доверенности от 21.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года по делу №А58-2409/2011 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия)  к муниципальному унитарному предприятию «Земельная служба» (ОГРН: 1021401052914, ИНН: 1435103010, 677027, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, 20, 1) о признании должника несостоятельным (банкротом),    принятое судьей Н.Д.  Немытышевой,

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.09.2011 года муниципальное унитарное предприятие «Земельная служба»      признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.08.2012 года конкурсное производство в отношении муниципального унитарного предприятия «Земельная служба» завершено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года определение суда от 22.08.2012 года отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РС(Я).

Определением суда от 10.12.2012 года дело № А58-2409/11 принято к производству для нового рассмотрения.

31.01.2013 года в Арбитражный суд РС(Я) обратилось федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Арктический государственный институт искусств и культуры» с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности должника в сумме 21 000 руб.

Определением суда от 14.02.2013 года требование принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23.04.2013 года.

С учетом наличия в производстве суда требования кредитора, подлежащего рассмотрению, Арбитражный суд РС (Я) определением от 20 февраля 2013 года продлил срок конкурсного производства в отношении муниципального унитарного предприятия «Земельная служба» на два месяца до 25.04.2013.

ФНС России в апелляционной жалобе просит определение от 20 февраля 2013 года отменить, производство по делу о банкротстве прекратить, поскольку реестр требований кредиторов закрыт 01.12.2012, а требования, заявленные после закрытия реестра, подлежат удовлетворению только за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр. Возможность восстановления двухмесячного срока для включения в реестр требований кредиторов законом не предусмотрена, следовательно, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия к рассмотрению требования ФГБОУ ВПО «Арктический государственный институт искусств и культуры».

ФНС России отмечает, что в ходе конкурсного производства имущество должника выявлено и реализовано, требования всех реестровых кредиторов полностью погашены, т.е. цель конкурсного производства достигнута. Кроме того, ФНС России, как заявитель по делу о банкротстве, не согласна нести расходы на дальнейшую процедуру банкротства должника. При таких обстоятельствах, с учетом требований пункта 4 статьи 125 Закона о банкротстве, суд должен был вынести решение о прекращении конкурсного производства.

Конкурсный управляющий с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, указанным в отзыве, просил определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержала доводы апелляционной жалобы. Конкурсный управляющий поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу. Представитель департамента возразил относительно доводов апелляционной жалобы.

Приложенная к жалобе копия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 года по настоящему делу возвращена заявителю, поскольку судебный акт имеется в материалах дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела по банкротству.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4 и 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

Таким образом, в качестве последствия предъявления требований кредиторов после закрытия реестра законом предусмотрена возможность удовлетворения таких требований за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника. При этом у суда первой инстанции отсутствовали основания для непринятия к рассмотрению требования ФГБОУ ВПО «Арктический государственный институт искусств и культуры», поскольку такие последствия пропуска двухмесячного срока законом не предусмотрены.

Согласно положениям пункта 4 статьи 125 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 149 Федерального закона от 29 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

В реестр включаются и требования пропустивших срок кредиторов, только с особым порядком удовлетворения. Поскольку возможность удовлетворения требования ФГБОУ ВПО «Арктический государственный институт искусств и культуры» в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, на момент вынесения обжалуемого определения не разрешалась, у суда отсутствовали основания для вынесения определения о завершении конкурсного производства. При наличии поданных до завершения процедуры банкротства требований кредитора суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на момент вынесения обжалуемого определения у должника отсутствовали денежные средства, необходимые для дальнейшего финансирования процедуры банкротства, что в соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона и пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", является основанием для прекращения процедуры банкротства. Факт расчета с кредиторами, требования которых были включены в реестр, на который указывает заявитель апелляционной жалобы, сам по себе не доказывает факт отсутствия  необходимых для конкурсного производства средств и не является основанием для прекращения процедуры банкротства.

Более того, как следует из отчета конкурсного управляющего от 09.08.2012, сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составила 5 656 536,06 руб. (требования удовлетворены полностью). Сумма требований кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, составила 86 574,95 руб. (требования удовлетворены полностью). Выплачено вознаграждение арбитражному управляющему и привлеченным специалистам, текущая зарплата, отчисления по текущим платежам на общую сумму 5 205 463,33 руб. При этом стоимость реализованного имущества должника составила 12 089 441,8 руб.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2013 года по делу № А58-2409/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  О.А. Куклин

К.Н. Даровских