Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А19-21792/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита. ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело № А19-21792/2012

13.05.2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08.05.2013

Полный текст постановления изготовлен 13.05.2013

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: К. Н. Даровских, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления, конверты от 04.04.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карюкиной Оксаны Анатольевны, Копылова Дениса Витальевича  на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу № А19-21792/2012 по иску Карюкиной Оксаны Анатольевны, Копылова Дениса Витальевича  к  обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Радиан» (ОГРН 1093850004324, ИНН 3810310687, 664040, г.Иркутск, ул.Розы Люксембург, 184, 342) о признании недействительным пункта 9.7 устава, 

третьи лица – закрытое акционерное общество «Радиан» (ОГРН 1023801430740, ИНН 3810002040, г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 184), Копылов Георгий Григорьевич, Салмин Алексей Михайлович, Семак Алексей Юрьевич,  

принятое судьей Н. Ю. Коломиновой,

установил:

Карюкина Оксана Анатольевна, Копылов Денис Витальевич обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Сетевая компания «Радиан» (далее - ООО СК «Радиан») о признании недействительным пункта 9.7 устава.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года в иске отказано.

Истцы, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просят его отменить, исковые требования удовлетворить. По их мнению, суд не учел, что перечень вопросов, по которым решения принимаются всеми участниками общества единогласно, установлен абзацем вторым пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и является исчерпывающим. При этом закон не допускает возможности предусмотреть в уставе иные вопросы, требующие единогласного решения участников общества.

Истцы полагают, что положения пункта 9.7 устава ущемляют право участников принимать участие в управлении делами общества и создают существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности.

Лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, участниками ООО СК «Радиан» являются: ЗАО «Радиан», обладающее 17% долей в уставном капитале общества, Копылов Д.В. с долей с уставном капитале общества 17%, Карюкина О.А. – 16,5%, Копылов Г.Г. – 16,5%, Салмин А.М. – 16,5%, Семак А.Ю. – 16,5%.

Решением общего собрания учредителей ООО СК «Радиан» от 23.01.2009 №1 утвержден устав общества, согласно пункту 9.7 которого решения общего собрания принимаются всеми участниками общества единогласно.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав общества является учредительным документом общества и должен содержать, в том числе, сведения о правах и обязанностях участников общества. Устав общества может также содержать иные положения, не противоречащие настоящему Федеральному закону и иным федеральным законам.

Статья 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" регулирует порядок проведения общего собрания участников общества. Согласно пункту 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества) названного Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества) названного Федерального закона, принимаются всеми участниками общества единогласно.

Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" также указано, что решения по вопросам, которые в силу Закона не требуют единогласия всех участников общества или двух третей голосов всех участников общества, принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для их принятия не предусмотрена уставом общества.

Таким образом, положениями статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлены диспозитивные нормы в отношении принятия тех решений, которые в силу Закона не требуют единогласия всех участников общества, поскольку указанной статьей предоставлена возможность предусмотреть в уставе общества большее число голосов, чем это предусмотрено Законом, для принятия решений по вопросам, которые в силу Закона не требуют единогласия всех участников общества, что не исключает возможности включения в Устав положений о принятии всех решений единогласно.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что положения пункта 9.7 устава общества о принятии участниками общества всех решений единогласно не противоречат действующему законодательству, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.

Довод жалобы о том, что закон не допускает возможности предусмотреть в уставе иные вопросы, требующие единогласного решения участников общества, отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Довод истцов о том, что положения пункта 9.7 устава ущемляют право участников принимать участие в управлении делами общества и создают существенные препятствия в осуществлении хозяйственной деятельности, подлежит отклонению, так как данное обстоятельство не является основанием для признания оспариваемого положения устава недействительным.

Как правильно указал суд первой инстанции, положения,  закрепленные в обжалуемом истцами пункте устава ООО СК «Радиан», находились в сфере компетенции общего собрания общества, которое было полномочно принять такие ограничения.

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 февраля 2013 года по делу № А19-21792/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                  А. В. Стрелков

К. Н. Даровских