Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А58-7136/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита                                                                                                           

      Дело №А58-7136/2012

15 мая 2013 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Стрелкова А.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Першиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САМИ-С» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2013 года по делу №А58-7136/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «САМИ-С» (ОГРН 1031402067575, ИНН 1435141922, юридический адрес: г. Якутск, п. Жатай, ул. Северная, 38, 8) к закрытому акционерному обществу «Санаа» (ОГРН 1021401057435, ИНН 1435125529, юридический адрес: г. Якутск, ул. Дежнёва,81,1,1) о признании векселей недействительными, (суд первой инстанции: судья Гуляева А.В.),

судебное заседание проводилось путём использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в составе судьи Артамоновой Л.И., при ведении протокола отдельного процессуального действия секретарём судебного заседания Картавцевой Л.Н.,

при участии в судебном заседании генерального директора общества с ограниченной ответственностью «САМИ-С» Кислякова А.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «САМИ-С» (далее – ООО «САМИ-С», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Санаа» (далее – ЗАО «Санаа», ответчик) о признании простых векселей в количестве 8 штук на общую сумму 4 000 000 руб. недействительными.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.02.2013 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «САМИ-С» обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.  

По мнению заявителя жалобы, указанный в векселях срок их предъявления к оплате противоречит положениям вексельного законодательства, поэтому спорные векселя являются недействительными.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующее: 14.07.2010 между истцом и ответчиком заключён договор купли-продажи нежилого сооружения, предназначенного под административно-производственные помещения.

В соответствии с условиями указанного договора истец продал ответчику нежилое помещение, предназначенное под административно-производственные помещения, находящееся по адресу: Российская Федерация, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, д. 6, корпус Г, общей площадью 455,8 кв.м.

Нежилое помещение согласно пункту 2.1 договора продано за 30 000 000 руб.

Оплата за нежилое сооружение производится в рассрочку на 5 (пять) лет по 500 000 руб. 30 числа каждого месяца согласно графику расчётов от 14.07.2010, согласованному покупателем и утверждённому продавцом. График расчётов прилагается к данному договору купли-продажи (пункт 2.2 договора).

Договор имеет юридическую силу передаточного акта (пункт 4.2. договора).

Часть оплаты в размере 4 000 000 руб. произведена ответчиком простыми векселями (8 штук, каждый на сумму 500 000 руб.), в дальнейшем истец данные векселя к оплате ответчику не предъявлял, в рамках настоящего иска заявил об их недействительности.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: в соответствии с положениями статей 142-144 Гражданского кодекса Российской Федерации вексель, как ценная бумага должен соответствовать установленной форме и содержать обязательные реквизиты. Обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценной бумаги и другие необходимые требования определяются законом или в установленном им порядке. Отсутствие обязательных реквизитов ценной бумаги или несоответствие ценной бумаги установленной для неё форме влечёт её ничтожность.

Требования к форме векселя и обязательные реквизиты ценных бумаг подобного рода определены в Положении о простом и переводном векселе, утверждённом Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 7.08.1937.

Исследовав в судебном заседании 8 спорных векселей, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой  инстанции о том, что данные ценные бумаги соответствуют установленной указанным выше нормативным актом форме и содержат все обязательные реквизиты.

Утверждения истца о нарушении положений вексельного законодательства при указании в спорных векселях срока их предъявления к оплате основаны на неправильном толковании самим заявителем жалобы Положения о простом и переводном векселе.

В векселе серии СС №1 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.10.2010; в векселе серии СС №2 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.11.2010; в векселе серии СС №3 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.12.2010; в векселе серии СС №4 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.01.2011; в векселе серии СС №5 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 28.02.2011; в векселе серии СС №6 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.03.2011; в векселе серии СС №7 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.04.2011; в векселе серии СС №8 от 30.09.2010 срок предъявления его к оплате определён следующим образом: по предъявлении, но не ранее 30.05.2011. То есть срок предъявления каждого из спорных векселей к оплате определён достаточно точно и в полном соответствии с требованиями статьи 33 Положения о простом и переводном векселе, утверждённого Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР №104/1341 от 7.08.1937.

Таким образом, никаких оснований для признания спорных векселей недействительными в данном случае не имеется.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции об отказе истцу в иске является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьёй 268, частью 1 статьи 269, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2013 года по делу №А58-7136/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                  О.А.Куклин

Судьи:                                                                                                А.В.Стрелков

К.Н.Даровских