Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А78-7288/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А78-7288/2012

22 мая 2013 года

Резолютивная часть объявлена 15.05.2013, постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Доржиев Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - предпринимателя Давыдовой Н.Ф. на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01.03.2013 (судья Шеретеко Н.Ю.) по делу №А78-7288/2012 по иску предпринимателя Давыдовой Н.Ф. (Забайкальский край, ст. Ясная, ИНН 751500060201, ОГРНИП 304751504400039) к МУП "ЖКХ Ясная" (674504, Забайкальский край, ст. Ясная, ул. 50 лет Октября, 2А, ИНН 7515007923, ОГРН 1127515000227) о восстановлении водоснабжения, третье лицо – МБДОУ "Детский сад "Орленок" (674504, Забайкальский край, ст. Ясная, ул. Ленина, 2, ИНН 7515007722, ОГРН 1117515000250), при участии представителя истца Степанова В.С. по доверенности от 4.10.12, и установил:

индивидуальный предприниматель Давыдова Наталья Финдусовна обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство Ясная" о признании незаконными действий ответчика по введению 26.06.2012 полного ограничения подачи холодной воды и отключения 18.07.2012 системы водоснабжения магазина "А ну-ка, девушки" по адресу: ст. Ясная, ул. Базарная, 26, и обязании ответчика выполнить действия по восстановлению водоснабжения магазина от системы водоснабжения.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад "Орленок".

Решением от 01 марта 2013 года арбитражный суд в иске отказал.

Истец в апелляционной жалобе просит названное решение отменить, требования по иску удовлетворить, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда по установленным обстоятельствам дела. Полагает, что правовые основания для прекращения водоснабжения у ответчика отсутствуют. Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Отзывы на апелляционную жалобу на момент проведения судебного заседания в суд не поступили, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права 75АБ №162673 истец является собственником здания магазина общей площадью 262,1 кв.м., расположенного в п. Ясная, ул. Базарная, 26 (далее - магазин).

В 2010 году поставка холодной воды в магазин осуществлялась ГУ Оловяннинская КЭЧ района на основании заключенного с истцом договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №05/3-10 от 01.03.2010, по условиям которого границей раздела балансовой принадлежности сетей водоснабжения был указан колодец системы водоснабжения Оловяннинской КЭЧ района, расположенный на территории детского сада "Орленок". С 01.04.2011 водоснабжение магазина осуществлялось по договору на отпуск холодной воды №1508/11, заключенному истцом с ОАО "Славянка", согласно которому с 01.11.2011 границей раздела балансовой принадлежности указана задвижка 50мм на территории детского сада.

В связи с передачей в муниципальную собственность сельского поселения "Яснинское" жилого фонда и инженерных сетей, администрацией поселения указанное имущество по передаточному акту от 01.06.2012 было передано в хозяйственное ведение МУП "ЖКХ Ясная".

Истец 25.06.2012 обратился к ответчику с заявлением о заключении договора на отпуск питьевой воды в здание магазина, присоединенное к системе водоснабжения. Ответчиком 26.06.2012 был составлен акт бездоговорного потребления питьевой воды, согласно которому водоснабжение магазина истца осуществляется через МБДОУ "Детский сад "Орленок", и в качестве субабонента в договор с детским садом данный объект не включен. Соответственно 26.06.2012 подача питьевой воды в магазин истца была прекращена.

Письмом от 13.07.2012 ответчик сообщил истцу, что для подключения объекта к сетям централизованного водоснабжения необходимо подать заявку на получение технических условий, поскольку такое подключение отсутствует.

Заявляя требования, истец указал, что правовые основания для прекращения водоснабжения по существующей схеме подключения у ответчика отсутствуют.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции исходил из того, что водопровод, по которому осуществляется водоснабжение магазина истца, подключен не к сетям централизованного водоснабжения, а к внутренней сети детского сада. Основания для восстановления водоснабжения истца через внутреннюю сеть детского сада отсутствуют, поскольку не имеется технических условий на такое подключение, подтверждающих наличие отвечающих установленным техническим требованиям устройств и сохранение функционирования системы водоснабжения дошкольного учреждения и его безопасности.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом надлежащей оценки суда первой инстанции и подлежат отклонению.

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

Как установлено судом, подключение истца к находящимся в ведении ответчика сетям централизованного водоснабжения отсутствует, подключение фактически осуществлено через внутреннюю сеть детского сада. При этом третье лицо против восстановления такого подключения возражает, и, кроме того, данное лицо не является энергоснабжающей организацией, требования к нему истцом не заявлялись.

Выводы судом первой инстанции по обстоятельствам дела сделаны с учетом проведенной по делу экспертизы, апелляционный суд полагает данные выводы верными.

Рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, апелляционный суд отклоняет их по приведенным мотивам и приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 марта 2013 года по делу №А78-7288/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Э.П.Доржиев