Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 по делу n А10-3084/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А10-3084/2011

22 мая 2013 года

Резолютивная часть объявлена 22.05.2013, постановление в полном объеме изготовлено 22.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдина С.И., судей Бушуевой Е.М., Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Бурдуковского А.Ф. на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.02.2013 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу №А10-3084/2011 по иску индивидуального предпринимателя Гиноян П.А. (г. Улан-Удэ, ИНН 032611400615, ОГРН 306032316700057) к индивидуальному предпринимателю Бурдуковскому А.Ф. (Республика Бурятия, с. Гремячинск, ИНН 031600016250, ОГРН 304031630000012) о признании права собственности, прекращении зарегистрированного права, третье лицо – Бурдуковская Г.А. (Республика Бурятия, с. Гремячинск, ИНН 032305772854), при участии в судебном заседании Бурдуковского А.Ф., и установил:

индивидуальный предприниматель Гиноян Павел Акопович обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Бурдуковскому Андрею Федоровичу о признании за истцом права на ? долю в праве собственности на нежилое здание гостевого дома с закусочной площадью 513,5 кв.м., расположенное по адресу: Республика Бурятия, Прибайкальский район, с. Гремячинск, ул. Трактовая, 40, кадастровый номер 03-03-16/023/2010-111; о прекращении зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя Бурдуковского А.Ф. на ? долю в праве собственности на указанное нежилое здание.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.09.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

20.02.2013 Бурдуковский А.Ф. обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 30.09.2011.

Определением от 21 февраля 2013 года арбитражный суд возвратил указанное заявление ответчику в связи с пропуском срока для его подачи.

В апелляционной жалобе и пояснениях к ней ответчик просит отменить определение от 21.02.2013, ссылаясь на то, что срок для подачи заявления о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта им не пропущен. В судебном заседании ответчик доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

От других участников дела отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили, представители в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв, о чем было сделано публичное объявление, размещенное на сайте арбитражного суда.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Новыми обстоятельствами для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта заявитель указал Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятые по конкретным делам: от 07.06.2011 №1744/11, от 29.11.2011 №15119/10, от 25.09.2012 №4007/12, в которых, по мнению заявителя, содержится иное истолкование норм права, чем в решении от 30.09.2011.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 №1744/11, от 29.11.2011 №15119/10 опубликованы на сайте ВАС РФ, соответственно, 02.12.2011 и 20.04.2012, при том, что настоящее заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 20.02.2013, т.е. по истечении трехмесячного срока.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 №4007/12 опубликовано на сайте ВАС РФ 27.02.2013, однако, исходя из предмета спора по настоящему делу, истолкование применения статей 219, 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном постановлении не является новым, а дано со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 №54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем".

Более того, ответчик ранее уже обращался в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2011 №54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" и судом в удовлетворении данного заявления было отказано определением от 19.11.2012.

Следовательно, поскольку соответствующая правовая позиция сформирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации ранее - в указанном Постановлении Пленума ВАС РФ, то настоящее заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта подано ответчиком в Арбитражный суд Республики Бурятия по истечении трехмесячного срока. Причины пропуска срока заявитель не обосновал, на наличие таких причин не ссылался.

Рассмотрев доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года по делу №А10-3084/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Э.П.Доржиев