Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А78-10164/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               г. Чита                                                                               Дело № А78-10164/2012 

      23  мая 2013  года                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2013.

Полный текст постановления изготовлен 23.05.2013.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Скажутиной Е.Н.,

судей  Клочковой Н.В.,  Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петелиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мороза Владимира Владимировича  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу № А78-10164/2012 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776  672000, Чита Город, Ленинградская Улица, 15) к индивидуальному предпринимателю Морозу Владимиру Владимировичу (ОГРН 307752431200035, ИНН 752400001282) о взыскании в федеральный бюджет 80 979,20 руб., (суд первой инстанции: Герценштейн О.В.),

        при участии в судебном заседании:

       от истца:   представитель не явился, извещен,

       от ответчика – Мороз В.В.,    

         установил:

        Государственная лесная служба Забайкальского края обратилась в арбитражный суд Забайкальского края  с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозу Владимиру Владимировичу о взыскании в федеральный бюджет 80 979,20 руб.  задолженности по платежам за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г., 14 225 руб.  неустойки, в бюджет Забайкальского края 81 520,80 руб.  задолженности по платежам за период с ноября 2011 г. по ноябрь 2012 г., расторжении договора аренды лесного участка №63-10 от 16.11.2010.

         Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года  исковые требования удовлетворены, с индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича  взыскано:  в федеральный бюджет 80 979 рублей 20 копеек   задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 63-10 от 16.11.2010  за период с ноября 2011 года по ноябрь 2012 года, 14 225 рублей -  неустойки за период с 10 ноября 2011 года  по 31 октября 2012 года, всего 95 204 рубля 20 копеек.

          С  индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича  в бюджет Забайкальского края  взыскано: 81 520 рублей 80 копеек  задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 63-10 от 16.11.2010  за период с ноября 2011 года по ноябрь 2012 года.

          Договор № 63-10 аренды лесного участка от 16 ноября 2010 года, заключенный между государственной лесной службой Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем Морозом Владимиром Владимировичем, расторгнут.

           С индивидуального предпринимателя Мороза Владимира Владимировича  в федеральный бюджет  взыскано 10 301 рубль 75 копеек  государственной пошлины. 

          С решением не согласился ответчик,  обратился с  апелляционной жалобой. 

          Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 19  апреля 2013 года  апелляционная жалоба  Мороза Владимира Владимировича принята к производству.

          В материалы дела  поступило  заявление Государственной лесной службы Забайкальского края  об отказе от иска по делу №А78-10164/2012.

          В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции  до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично. 

 Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной  инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство истца – Государственной лесной службы Забайкальского края  об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство и соответствие данного отказа закону, выслушав мнение ответчика, считает, что отказ истца от исковых требований по делу не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, принимается судом.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене полностью, производство по делу – прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае прекращения производства по делу.

В связи с чем, подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.

        Руководствуясь статьями 258,  268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Принять отказ Государственной лесной службы Забайкальского края  от иска к Мороз Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по платежам, неустойки и расторжении договора №63-10 аренды лесного участка от 16.11.2010г.

        Решение  Арбитражного суда Забайкальского края от 14 марта 2013 года по делу № А78-10164/2012   отменить.    

       Производство по делу №А78-10164/2012  прекратить.

      Возвратить из федерального бюджета Мороз Владимиру Владимировичу 2000 рублей.

       Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

          Председательствующий                                       Е.Н.Скажутина

        Судьи:                                                                      Н.В.Клочкова       

                                                                                           С.И.Юдин