Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А78-7974/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                         Дело №А78-7974/2011

29 мая 2013 года

Резолютивная часть объявлена 22.05.2013, постановление в полном объеме изготовлено 29.05.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Бушуева Е.М., Капустина Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица - МП УК "Жилкомхоз" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22.03.2013 (судья Шеретеко Н.Ю.) об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу №А78-7974/2011 по иску ООО "Тепловодоканал" (687520, Забайкальский край, пгт. Новоорловск, 8, ИНН 8001016706, ОГРН 1107580000472) к ЗАО "Новоорловский ГОК" (687520, Забайкальский край, пгт. Новоорловск, ИНН 8000027737, ОГРН 1028002322424) о взыскании денежных средств, третье лицо – МП УК "Жилкомхоз" (687520, Забайкальский край, пгт. Новоорловск, 8, ИНН 8001002439, ОГРН 1028002325977), и установил:

муниципальное предприятие Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" 1 442 551,07 руб. задолженности по договору №15 от 01.10.2008 и 229 689,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До рассмотрения иска по существу судом в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании договора №5 от 01.09.2010 уступки права требования и перевода долга произведена замена первоначального истца на общество с ограниченной ответственностью "Тепловодоканал", МП УК "Жилкомхоз" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 30.01.2012 с ЗАО "Новоорловский ГОК" в пользу ООО "Тепловодоканал" взыскано 1 442 551,07 руб. основного долга, 157 718,92 руб. процентов, всего – 1 600 269,99 руб. На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа 17.07.2012 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

МП УК "Жилкомхоз" 01.03.2013 обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22 марта 2013 года арбитражный суд в удовлетворении заявления отказал.

Третье лицо в апелляционной жалобе просит названное определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на необоснованность принятого определения. Полагает, что в данном случае обстоятельства, являющиеся вновь открывшимися, стали известны заявителю с момента получения письма из Пенсионного фонда России.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренными главой 37 названного Кодекса. Перечень новых и вновь открывшихся обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, приведен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является исчерпывающим.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявитель ссылался на письмо Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от 27.12.2012 о том, что ООО "Тепловодоканал" не производило оплату в Пенсионный фонд за МП ЖКХ пос. Новоорловский, и требования Пенсионного фонда в размере 690 129,33 руб. включены в реестр требований кредиторов МП УК "Жилкомхоз". Соответственно договор уступки права требования между МП УК "Жилкомхоз" и ООО "Тепловодоканал" от 01.09.2010 является безвозмездным, а в силу статьи 575 Гражданского кодекса Российской Федерации дарение между коммерческими организациями не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися; судом первой инстанции при вынесении решения по делу оценка договору №5 от 01.09.2010 дана.

Апелляционный суд полагает, что выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нормам процессуального права, ссылка на которые в судебном акте имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, судом не допущено.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы заявлялись третьим лицом в суде первой инстанции и подлежат отклонению.

Письмо Отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю от 27.12.2012, на которое ссылается заявитель, не является новым или вновь открывшимся обстоятельством, по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 марта 2013 года по делу №А78-7974/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Е.М.Бушуева

                                                                             Л.В.Капустина