Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу n А19-21575/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                       дело №А19-21575/2012

11 июня 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2013 года

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Капустиной Л.В.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коробейниковой О.О., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда заявление истца об отказе от иска в деле №А19-21575/2012 по иску закрытого акционерного общества «Мостострой-9» (ОГРН 1023802082028, ИНН 3818013260; адрес: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 142) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «СоюзСтрой» (ОГРН 1043801536987, ИНН 3808104430; адрес: г. Иркутск, ул. Баррикад, 210) о взыскании 11 749 999 руб. (суд первой инстанции: судья Апанасик С.В.),

у с т а н о в и л :

закрытое акционерное общество «Мостострой-9» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная база «СоюзСтрой»  (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 749 999 руб. долга за выполненные работы по договору субподряда от 26.06.2012 №57/02.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2013 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в арбитражный суд  с апелляционной жалобой, просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, однако своих представителей не направили для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей сторон не препятствовала судебному разбирательству по делу.

Рассмотрев отказ истца от иска, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых не может быть принят отказ истца от иска.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу известны последствия отказа иска, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд принял отказ истца от иска.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции принят отказ от иска и производство по делу подлежит прекращению, решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.03.2013 следует отменить.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Феде-рации при прекращении производства по делу государственная пошлина в сумме 81 750 руб. за исковое заявление, уплаченная по платежному поручению от 21.11.2012 №5020, и государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению от 10.04.2013 №2506 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

отменить решение Арбитражного суда Иркутской области от 14 марта 2013 года по делу №А19-21575/2012.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Мостострой-9» от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании 11 749 999 руб.

Прекратить производство по делу № А19-21575/2012.

Повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Мостострой-9» из федерального бюджета 81 750 руб. государственной пошлины за исковое заявление, уплаченной по платёжному поручению от 21.11.2012 №5020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты приятия.

Председательствующий                                                                             Капустина Л.В.

Судьи                                                                                                           Клочкова Н.В.

                                                                                                          Скажутина Е.Н.