Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу n А58-7036/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                       Дело №А58-7036/2012

18 июня 2013 года

Резолютивная часть объявлена 11.06.2013, постановление в полном объеме изготовлено 18.06.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО "Росбланкиздат" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.04.2013 (судья Артамонова Л.И.) по делу №А58-7036/2012 по иску ООО "Цемент-Строй" (677013, г. Якутск, ул. Лермонтова, 119-79, ИНН 1435139497, ОГРН 1031402059193) к ОАО "Росбланкиздат" (677008, г. Якутск, ул. Винокурова, 21, ИНН 1435182012, ОГРН 1071435000141) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя ответчика Гайдуковой Н.В. по доверенности от 25.03.13, и установил:

общество с ограниченной ответственностью "Цемент-Строй" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Росбланкиздат" о взыскании 4 146 912 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2009 по 05.04.2013 и далее с 06.04.2013 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования 8,25% годовых за каждый день просрочки.

Решением от 08 апреля 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Сведения о том, что заявленный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, у апелляционного суда отсутствуют, последствия отказа от иска истцу известны.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска, обжалуемое решение следует отменить, производство по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекратить.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд постановил:

принять отказ истца от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 апреля 2013 года по делу №А58-7036/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Росбланкиздат" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением №104 от 22.04.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                        С.И.Юдин

Судьи                                                                   Н.В.Клочкова

                                                                             Е.Н.Скажутина