Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 по делу n А78-10121/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                      Дело №А78-10121/2012

21 июня 2013 года

Резолютивная часть объявлена 19.06.2013, постановление в полном объеме изготовлено 21.06.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Клочкова Н.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 11.04.2013 (судья Попова И.П.) по делу №А78-10121/2012 по иску индивидуального предпринимателя Салтанова Н.М. (г. Чита, ИНН 753400000403, ОГРН 304753418700372) к ОАО "РЖД" (107174, г. Москва, ул. Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании представителя истца Мищенко А.В. по доверенности от 23.03.11, представителя ответчика Глазбурдук Е.С. по доверенности от 19.04.12, и установил:

индивидуальный предприниматель Салтанов Николай Михайлович обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 12 987,72 руб. пени за просрочку доставки грузов, 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В связи с частичным удовлетворением ответчиком требований после предъявления иска в арбитражный суд истец уточнил требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 1 980,99 руб. пени за просрочку доставки груза по транспортной железнодорожной накладной №ЭМ426076, 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ на ответчика и 7 800 руб. расходов на оплату услуг представителя, от остальной части исковых требований заявил отказ.

Решением от 11 апреля 2013 года арбитражный суд исковые требования удовлетворил, взыскал с ответчика в пользу истца 1 980,99 руб. пени за просрочку доставки груза, 10 000 руб. судебных расходов, всего – 11 980,99 руб. В остальной части производство по делу прекратил.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований либо применить положения статьи 333 ГК РФ. Полагает, что просрочка доставки груза по спорной накладной составила одни сутки, пеня за которые истцу возмещена; судом неправомерно при расчете подлежащей взысканию неустойки не применены положения статьи 333 Гражданского кодекс