Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 по делу n А19-18097/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected] http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                         Дело № А19-18097/2012

27 июня 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашиевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года по делу №А19-18097/2012, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" (ОГРН 1053811067243) к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Русь" (ОГРН 1073811000010) об обязании освободить земельный участок, об обязании не препятствовать использованию земельного участка, (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.),

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с  ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Гостиничный комплекс "Русь" об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок общей площадью 11165 кв.м., кадастровый номер 38:36:000022:0800, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ядриицева, 1 и земельный участок общей площадью 1463 кв. м., кадастровый номер 38:36:000022:0732, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1 А; об обязании не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток", использовать земельный участок общей площадью 11165 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000022:0800, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1 и земельный участок общей площадью 1463 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000022:0732, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1А в соответствии с разрешенным использованием.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 22 января 2013 года в части требования об обязании открытого акционерного общества "Гостиничный комплекс "Русь" не препятствовать обществу с ограниченной ответственностью "Восточно­сибирская строительная компания-Восток" использовать земельный участок общей площадью 11165 кв.м., с кадастровым номером 38:36:000022:0800, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Ядринцева, 1, производство по делу прекращено; в удовлетворении остальной части иска отказано. В обоснование суд указал, что истцом не доказана противоправность создания ответчиком препятствий в осуществлении открытым акционерным обществом "Гостиничный комплекс Русь" правомочий по использованию арендованных обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток" земельных участков, в связи с чем, отсутствуют предусмотренные ст. ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для удовлетворения заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Восточно-сибирская строительная компания-Восток", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить его.  В обоснование указано, что препятствия, чинимые ответчиком, фактически ведут к срыву срока окончания строительства и нарушению истцом договорных обязательств перед третьими лицами - участниками долевого строительства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Кроме того, они извещались и участвовали в в судебных заседаниях по данному делу, следовательно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное уполномоченным лицом – генеральным директором Ю.Ц. Чжао.

Определением от 22 05.2013 апелляционный суд предлагал ответчику представить пояснения относительно заявленного отказа от иска. Никаких пояснений не поступило.

В соответствии с общими правилами искового производства истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (части 2, 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Кодекса установлено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При вышеизложенных обстоятельствах дела, единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта вынесенного судом первой инстанции.

Учитывая, вышеуказанные нормы процессуального закона, пункт 31 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, а также принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции  в части отказа в удовлетворении иска подлежит отмене, производство по делу в этой части прекращению.

В остальной части истец заявлял отказ от иска в суде первой инстанции. Учитывая, что отказ от иска в этой части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, на основании частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно принял отказ от иска и прекратил производство по делу в этой части.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции в этой части не имеется.

Руководствуясь статьей 268, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013, принятое по делу №А19-18097/2012, отменить в части отказа в удовлетворении иска в части. В этой части производство по делу прекратить.

В части прекращения производства по делу Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2013, принятое по делу №А19-18097/2012, оставить без изменения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                               К.Н. Даровских

О.А. Куклин