Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2013 по делу n А78-9828/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                  Дело № А78-9828/2012

04 июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2013 года.

В полном объеме постановление изготовлено 04 июля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М.,

судей Клочковой Н.В., Скажутиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Д.С., в рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет»  на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2013 года по делу № А78-9828/2012 по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» о взыскании 3 683 276, 35 руб. и о расторжении договора аренды

(суд первой инстанции: Шеретеко Н.Ю.)

при участии в судебном заседании:

от Гослесслужбы Забайкальского края (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776; адрес: 672000, Чита Город, Ленинградская Улица, 15): не явился, извещен;

от ООО МК «Рассвет» (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176; адрес: 673030, Читинская обл, Петровск-Забайкальский р-н, Новопавловка п, Советская ул, 5): не явился, извещен

установил:

Государственная лесная служба Забайкальского края (далее – истец, Гослесслужба Забайкальского края) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (далее – ответчик, ООО МК «Рассвет») о взыскании с ответчика в федеральный бюджет задолженности по арендной плате в сумме 2 116 160 руб. и неустойки за несвоевременное внесение арендной платы 187 462, 99 руб. и в бюджет Забайкальского края задолженность по платежам в сумме 1 379 653,36 руб.; всего 3 683 276, 35 руб.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07.03.2013 иск удовлетворен, с ООО МК «Рассвет» в доход федерального бюджета задолженность по платежам в сумме 2 116 160 руб., неустойка в размере 187 462 руб. 99 коп. и в доход бюджета Забайкальского края задолженность по платежам в сумме 1 379 653 руб. 36 коп., всего 3 683 276 руб. 35 коп.

Договор аренды лесного участка № 89 от 24.12.2008, заключенный между Гослесслужбой Забайкальского края и ООО МК «Рассвет» расторгнут судом.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО МК «Рассвет» обжаловало его в апелляционном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала исследования доказательств по делу от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в следующей редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате платежей в бюджеты различных уровней по договору № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года для заготовки древесины.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму долга в размере 3 683 276 рублей 35 копеек (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят шесть рублей 35 копеек) и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года, заключенного между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК Рассвет.

3. В рамках настоящего мирового соглашения истец отказывается от искового требования о расторжении договора № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года.

4. В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение от 27.05.2013 содержит сведения об условиях исполнения обязательств.

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Данное мировое соглашение подписано со стороны истца – исполняющим обязанности руководителя Гослесслужбы Забайкальского края Гринем М. А., полномочия которого подтверждаются представленным распоряжением губернатора Забайкальского края № 154-р от 26.03.2013, со стороны ответчика – генеральным директором ООО МК «Рассвет» Барановой С. П.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции считает, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2013 года по делу № А78-9828/2012  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления не уплачена, поскольку он освобожден от ее уплаты, за ответчика при подаче апелляционной жалобы Барановой С.П. уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 16.05.2013 (т. 1, л.д. 130).

На основании пункта 3 части 7 статьи пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины 1 000 рублей (2 000/2).

Руководствуясь статьями 150, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 марта 2013 года по делу № А78-9828/2012 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Государственной лесной службой Забайкальского края  (ОГРН 1087536008592, ИНН 7536095776) и Обществом с ограниченной ответственностью Мебельный комбинат «Рассвет» (ОГРН 1027501101506, ИНН 7517000176), на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по уплате платежей в бюджеты различных уровней по договору № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года для заготовки древесины.

2.    Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик признает сумму долга в размере 3 683 276 рублей 35 копеек (три миллиона шестьсот восемьдесят три тысячи двести семьдесят шесть рублей 35 копеек) и обязуется оплатить задолженность по платежам в бюджеты различных уровней по договору № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года, заключенного между Государственной лесной службой Забайкальского края и ООО МК Рассвет.

3.     В рамках настоящего мирового соглашения истец отказывается от искового требования о расторжении договора № 89 аренды участка лесного фонда от 24 декабря 2008 года.

В случае нарушения ответчиком условий настоящего мирового соглашения, истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обратиться в Арбитражный суд Забайкальского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа».

Производство по делу № А78-9828/2012 прекратить.

Возвратить Барановой Светлане Петровне из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную чеком-ордером от 16 мая 2013 года, в размере 1 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 Е.М. Бушуева

Судьи                                                                                               Е. Н. Скажутина

Н. В. Клочкова