Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по делу n А58-7221/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                 Дело №А58-7221/2012

«18» июля 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Сидоренко В.А., Рылова Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 года по делу №А58-7221/2012, (суд первой инстанции – Эверстова Р.И.)

установил:

Окружная администрация г. Якутска (ИНН 1435133907, ОГРН 1031402045124; 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пр. Ленина, 15, далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» (ИНН 1435230481, ОГРН 1101435006639, 677007, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, пер. Хоринский, 4, кв. 2, далее – ООО «Газстройпроект», общество) о взыскании долга по арендной плате и неустойки по договору в размере 803 027,23 рублей.

Решением суда первой инстанции от 14 марта 2013 года по делу №А58-7221/2012 заявленные требования удовлетворены.

С ООО «Газстройпроект» в пользу Окружной администрации города Якутска взыскано всего 803 027 рубля 23 копеек, из них 640 470 рубля 43 копеек основного долга, 162 556 рубля 80 копеек неустойки и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 060 рублей 54 копеек.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Газстройпроект» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 года по делу №А58-7221/2012 отменить.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение, с заявлением об утверждении которого обратились в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 АПК РФ.

Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Последствия заключения мирового соглашения установленные статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств, друг перед другом или одной стороной перед другой.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, апелляционный суд считает, что оно подлежит утверждению в редакции, представленной суду, так как его условия не противоречат закону, иным нормативным правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что представленное мировое соглашение подписано уполномоченными на то лицами.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Мировое соглашение по настоящему спору заключено сторонами не в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 2 от 11.04.2013 уплатил госпошлину в сумме 2 000  рублей, из которых возврату ответчику подлежит 1 000 руб.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьями 184 - 186, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2013 года по делу №А58-7221/2012 отменить.

Производство по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) №А58-7221/2012 прекратить.

Утвердить по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) №А58-7221/2012 мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Газстройпроект" и Окружной администрацией г. Якутска 28 июня 2013 года на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме и последующего начисления арендной платы по Договору аренды земельного участка №09-1/2012-0285 от 29.03.2012 за весь период аренды земельного участка из земель населенных пунктов под кадастровым номером 14:36:105041:293 площадью 284 кв. м. для использования под административное здание.

2. В связи с невозможностью использования земельного участка по назначению, стороны пришли к соглашению о досрочном расторжении Договора аренды земельного участка №09-1/2012-0285 от 29.03.2012.

3. Ответчик возвращает Истцу принятый в аренду земельный участок из земель населенных пунктов под кадастровым номером 14:36:105041:293 площадью 284 кв. м. для использования под административное здание в течение 3 дней с момента утверждения судом настоящего соглашения.

4. Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газстройпроект» из федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 2 от 11.04.2013, в размере 1 000 рублей.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий                                                                            Д.В. Басаев

Судьи                                                                                                           В.А. Сидоренко

Д.Н. Рылов