Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2013 по делу n А19-2431/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

Тел. [phone],  тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                    Дело №А19-2431/2013                                  

«29» июля 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2013 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Клочковой,

судей Е.М. Бушуевой, А.В. Макарцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО «ВЛК Лесные причалы» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2013 года по делу №А19-2431/2013 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть – Кутского муниципального образования к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные  причалы» о взыскании 3 336 149 рублей 28 копеек (суд первой инстанции: судья Габескирия М.Н.),

при участии в судебном заседании:

от истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть – Кутского муниципального образования (ОГРН 1033802082357; 666781, г. Усть – Кут, ул. Халтурина, 48А): не явился, извещен;

от ответчика ООО «ВЛК Лесные  причалы» (ОГРН 1023802082347; 666780, г. Усть – Кут, ул. Кирова, 85А): не явился, извещен;

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть–Кутского муниципального образования (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные  причалы» (далее - ответчик, Общество, ООО «ВЛК Лесные  причалы») о взыскании 3 336 149 руб. 28 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка  в отсутствие правовых оснований.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2013 года иск удовлетворен частично,  с Общества  в пользу Комитета  взыскано 217 799 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, с ООО «ВЛК Лесные  причалы» в доход федерального бюджета взыскана госпошлина  в сумме 7 355 руб. 99 коп. Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности пользования ответчиком земельным участком  площадью 2563,57га, на котором расположено принадлежащее   ответчику  на праве собственности  строение,  в период с 18.02.2009 по 26.10.2009  и    арендной платы   за пользование аналогичным земельным участком   в размере  65 537руб. 54 коп. в год. Суд руководствовался статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 1, 7 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

ООО «ВЛК Лесные причалы», не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, просит решение в части взыскания стоимости пользования земельным участком за период - с 27.10.09г. по 25.02.2010г.   в размере 22 443,75 руб. отменить, как несоответствующее нормам материального права – статье 199 ГК РФ. Указывает, что им в отзыве  от 17.04.2013г.  было заявлено о применении срока  исковой давности,  однако суд данное заявление не принял во внимание.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Комитет представил отзыв на апелляционную жалобу, считает обжалуемое решение законным и обоснованным. Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда в обжалуемой части не заявил.

В судебном заседании  17 июля 2013 года был объявлен перерыв до 22 июля  2013 года до 11 часов 20 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123,  частью 3 статьи 156 и статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  на основании  части  5 статьи  268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует,  ООО «ВЛК Лесные причалы»  принадлежит на праве собственности корпус по ремонту кранов, назначение: нежилое, 3- этажный (подземных этажей - 0), общей площадью 2876,6 кв.м., инв № 25:244:001:03059400, лит.Л, расположенный по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, ул.Таёжная, строение 26. Право собственности  ответчика зарегистрировано  в ЕГРП    27 октября 2009 года за № 38-38-14/003/2009-583, что подтверждается свидетельством  о государственной регистрации права от 27.10.2009 серии 38 АГ № 921544.

Согласно  кадастровой выписке (выписке из государственного кадастра недвижимости) от 12.04.13 № 3800/601/1397822,  в государственный кадастр недвижимости 20.06.2006г.  внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером 38:18:070101:84, площадью 32827 кв.м., расположенном по адресу: Иркутская область, г.Усть-Кут, с разрешенным использованием – для эксплуатации производственной базы, кдастровой стоимостью 568руб. 11 коп. Сведения о регистрации прав на земельный участок отсутствуют. Площадь  2563,57 кв.м. данного земельного участка занята корпусом по ремонту кранов.

Факт пользования земельным участком, на котором располагается корпус по ремонту кранов,  ответчик не отрицает,  доказательства  наличия правоустанавливающих документов на право использования ответчиком земельного участка  и внесение платы за его использование  в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту  1 статьи  65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Суд первой инстанции  правомерно при разрешении настоящего спора применил нормы статей 1102, 1105 ГК РФ  о неосновательном обогащении и с учетом пункта 3 статьи 65   Земельного кодекса РФ  при определении размера неосновательного обогащения  руководствовался нормативными актами   Иркутской области  и  Усть-Кутского муниципального образования: Положением «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена», утвержденного постановлением Администрации Иркутской области от 31.07.2008 № 213-па (с учетом изменений, внесенных постановлением Правительства Иркутской области от 18.02.2009 № 31-пп);  Решением  Думы  Усть-Кутского муниципального образования от 29.12.2008 № 243 (в редакции решения  Думы  Усть-Кутского муниципального образования от 10.01.2011 № 48).

Суд первой инстанции определил размер неосновательного обогащения ответчика   в результате  использования земельного участка  площадью  2563,57кв.м. в сумме 65 537 руб. 54 коп. в год и в размере 179 руб. 55 коп. в день.

Указанные установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства  сторонами не  оспариваются.

Вместе с тем, суд первой инстанции  в нарушение статьи 168 АПК РФ  не дал оценку доводам ответчика в отзыве  от 17 апреля 2013 года  на исковое заявление  о том, что расчет неосновательного обогащения за период с 18.02.2009г. по 18.02.2010г.  находится   за пределами срока исковой давности и не может быть применене.   Данный довод свидетельствует о заявлении ответчиком  о применении  исковой давности.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Поскольку ответчик пользуется земельным участком на территории муниципального образования, то о том, что плату за его использование ответчик не вносит, Комитет должен был узнать с момента фактического использования ответчиком спорного земельного участка для  эксплуатации  расположенного на нем  строения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом,  при наличии заявления ответчика о применении исковой давности удовлетворению  подлежить иск о взыскании неосновательного обогащения ответчика  за три года, предшествующих обращению с иском в суд.

Комитет  с исковым заявлением  согласно почтовому штемпелю на конверте обратился в арбитражный суд 21 февраля 2013 года. Следовательно,  неосновательное обогащение  за использование  спорного земельного  участка подлежит взысканию с ООО «ВЛК Лесные  причалы»  в пользу  Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть – Кутского муниципального образования  за период с 22.02.2009г. по 18.02.2013г. и составляет 195 892руб. 63коп., в том числе:

за период  с 22.02.2010 по 31.12.2010  - в сумме  56 019 руб. 60 коп. (179,55руб. х 312дн.);

за 2011 год  и за 2012 год в сумме 131 075 руб. 08 коп. (65537,54 руб. х 2 года);

за период с 01.01.2013 по 18.02.2013 в сумме 8797 руб. 95 коп. (179,55 руб. х 49 дней).

При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с нарушением норм материального права.

На основании частей 1, 5 статьи 110  АПК РФ с Комитета в пользу ООО «ВЛК Лесные  причалы» подлежат взысканию судебные расходы по  уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобе пропорционально размеру удовлетворенных требований (94,13%),  то есть 1 882,60руб.

В результате  зачета   требование в пользу Комитета подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 194 101 руб. 03 коп. (195 892руб. 63коп. - 1 882,60руб.).

На основании части 3 статьи 110 АПК РФ  с ответчика в доход федерального бюджета  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 876 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 266,  268, пунктом 2 статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 мая 2013 года по делу № А19-2431/2013 в обжалуемой части изменить. Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные  причалы»  в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Усть – Кутского муниципального образования  неосновательное обогащение в сумме 194 010 руб. 03 коп., в удовлетворении остальной части иска отказать;

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВЛК Лесные  причалы» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  6 876 руб. 78 коп.»

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                А.В. Макарцев

Е.М. Бушуева