Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу n А58-808/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е    

г. Чита

Дело №А58-808/2013

1 августа 2013 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2013 года

Полный текст постановления изготовлен 1августа 2013 года

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В.,

судей Клепиковой М.А., Куклина О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной А.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Металлургшахтспецстрой» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2013 года по делу №А58-808/2013 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Компания "ЭКС" (ИНН 5406501078, ОГРН1085406033316, юридический адрес: г. Новосибирск, ул.Ч елюскинцев 46) к Закрытому акционерному обществу "Металлургшахтспецстрой" (ИНН 7720570769  ОГРН 1067760638626, юридический адрес: г. Нерюнгри, ул. Разрезовская 13/1) о взыскании 6 401 890,17 руб. (суд первой инстанции Шамаева Т.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Закрытое акционерное общество Компания «ЭКС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахспецстрой» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 450 927 руб.83 коп., из которых: 6 348 063 руб.38 коп.- основной долг, 102 863 руб.95 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать 6 401 890 руб.17 коп. Представленное уточнение было принято судом.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2013 года заявленные требования были удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскано 6 401 890 руб.17 коп., из которых: 6 348 063 руб.88 коп.- сумма основного долга, 53 826 руб.29 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 55 009 руб.45 коп.- расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой,  в которой просил решение суда первой инстанции отменить, заявленные  требования в части взыскания процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.8.1 договора. В обоснование доводов представил копию претензии истца от 04.12.2012, которая подлежит возвращению заявителя, поскольку имеется в материалах дела (т.1 л.д.30).

Истец в представленном отзыве, считает доводы заявителя апелляционной жалобе необоснованными, просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

Между закрытым акционерным обществом Компания "ЭКС" (поставщик) и закрытым акционерным обществом "Металлургшахспецстрой" (покупатель) заключен договор поставки 12.09.2012 № 285-2012, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будут определяться сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договор.

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течении срока действия договора по согласованным сторонами спецификациям.

По условиям пункта 3.4 договора оплата продукции производится банковским переводам на счет поставщика указанный в договоре, в порядке указанном в спецификации.

В соответствии с пунктом 1 спецификации № 1 от 12.09.2012 сумма поставки 6 347 250 руб., в том числе НДС 18 % и транспортные расходы.

Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 12.09.2012 установлен, порядок расчетов: 100 % стоимости товара – в течении 30 календарных дней с даты приемки товара от перевозчика на складе покупателя.

Поставка товара, производится железнодорожным транспортом до станции Вернезейск ДВЖД с подачей на станцию Верхний Улак (пункт 4 спецификации № 1 от 12.09.2012).

Факт поставки товара на заявленную сумму и наличие задолженности, подтверждено материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что споры возникшие между сторонами по настоящему договору, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензий – 15 дней с момента получения.

Претензией от 04.12.2012, направленной ответчику 06.12.2012 заказным письмом, истец сообщил ответчику об имеющейся задолженности по договору поставки от 12.09.2012 № 285-2012 в сумме 6 348 063 руб. 88 коп., необходимости погасить задолженность.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Оплата за полученный товар ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, суд первой инстанции на основании положений статей 307, 506, 486, 309, 310 Гражданского кодекса РФ при наличии доказательств поставки товара, в отсутствие доказательств оплаты обоснованно взыскал сумму основного долга и проценты, начисленные истцом в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов за несвоевременную оплату поставленной продукции определен пунктом 6.4 договора от 12.09.2012 и составляет 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы платежа.

Между тем, как следует из искового заявления, истец взыскивает не договорную неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, для предъявления ко взысканию процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, соблюдение истцом претензионного порядка не требуется. Стало быть, отсутствуют правовые основания для оставления иска в данной части без рассмотрения.

Расчет истца за период с 31.12.2012 по 07.02.2013 (6 348 063 руб. 88 коп. х 8,25% х 37 = 53 826 руб. 29 коп.), проверен, является правильным, по существу ответчиком не оспорен.

Таким образом, решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены либо изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного Республики Саха (Якутия) от 30 апреля 2013 года по делу №А58-808/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий:                                                                Л.В.Оширова

Судьи:                                                                                                          М.А.Клепикова         

О.А.Куклин