Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу n А10-2702/2012. Дополнительное постановление

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                              Дело № А10-2702/2012

08 августа 2013 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 07 августа 2013 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 08 августа 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Клепиковой М.А., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Першиной А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о взыскании судебных расходов по апелляционной жалобе  конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт»  Матвеева Баира Степановича на определение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 20 мая 2013 года по делу № А10-2702/2012 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт» (ОГРН 1050302703065; ИНН  0323123546, 670023, г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, 54Б) Матвеева Баира Степановича об оспаривании сделки должника (суд первой инстанции: судья В.С. Филиппова),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт»  Матвеев Баир Степанович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики  Бурятия от 20 мая 2013 года.

При обращении с апелляционной жалобой конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт»  Матвеев Баир Степанович заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и снижении ее размера.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2013 года ходатайство конкурсного управляющего ООО «ВостСибнефтепродукт»  Матвеева Б.С. удовлетворено, ООО «ВостСибнефтепродукт»  предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 2000 рублей до вынесения судебного акта.

Четвертым арбитражным апелляционным судом 15 июля 2013 года  вынесено постановление, которым определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2013 года по делу №А10-2702/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Вместе с тем, в постановлении от 15 июля 2013 года, вынесенном по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, Четвертым арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины и не рассмотрено ходатайство о снижении ее размера.

Согласно части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В соответствии со статьями 102, 110, 178 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по своей инициативе или по заявлению лица, участвовавшего в деле, вправе разрешить вопрос о распределении судебных расходов путем вынесения дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Межрайонной инспекцией ФНС России № 2 по Республике Бурятия заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании частей 1 и 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По таким же правилам распределяются судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

В связи с тем, что постановлением суда апелляционной инстанции по настоящему делу определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 мая 2013 года по делу №А10-2702/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции по делу подлежат возложению на общество с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт».

При обращении с апелляционной жалобой конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт»  Матвеев Баир Степанович заявил о снижении размера государственной пошлины.

Пленум ВАС РФ в пункте 19 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, апелляционная жалоба на определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника, оплачивается государственной пошлиной в порядке и размерах, установленных статьей 102 АПК РФ, статьями 45, 333.17, 333.18, подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктами 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 рублей.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъясняется, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Вопрос относительно освобождения от уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера является прерогативой суда и выносится на основании представленных доказательств об отсутствии денежных средств у заявителя, а также исходя из размера госпошлины, подлежащей уплате.

В подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины в установленном размере конкурсным управляющим не представлены документы, подтверждающие невозможность общества оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей. Следовательно, оснований для  снижения размера государственной пошлины не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы, в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 102, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВостСибнефтепродукт» (ОГРН 1050302703065; ИНН  0323123546, 670023, г. Улан-Удэ, ул. Кабанская, 54Б)  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей по делу № А10-2702/2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                         Л.В. Оширова

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

                                                                                                             О.А. Куклин